【本報訊】佐敦恆豐酒店家族成員李建勤與律師妻子曾昭穎的離婚分產案，昨展開第二天聆訊，揭露曾昭穎要求一筆過7億美元（約55億港元）贍養費，結束8年婚姻，此後與前夫一刀兩斷，各不相欠。李德義一方則認為他和兒子簽署的貸款協議等如婚前協議，就是以防兒子離婚時被瓜分家族資產。
記者：彭嘉賢 蔡曉楓
李建勤及曾昭穎在英國劍橋大學邂逅，00年結婚，當時曾昭穎年僅25歲。之後二人因為曾昭穎懷孕一事而意見不合，08年離婚，結束八年婚姻。
李德義父子有貸款協議
李建勤父親李德義的代表英國御用大律師昨亦指，二人結婚時只有20多歲，曾昭穎也是剛完成見習律師訓練，他們全靠李德義經濟上的支持，才有今時今日，故二人離婚後，李德義絕對不願意讓前媳婦及孫女得到所要求的7億美元得益，只提出給予4,800萬美元（約3.7億港元）贍養費連律師費。
曾昭穎指控李氏父子99年簽署貸款協議，透過轉讓李建勤名下公司股份，以償還李德義借給他的35億日圓（現折合為港幣3.5億元），令這些股份不被當為李建勤的資產，以減少贍養費。代表李建勤的英國御用大律師MartinPointer昨指，該協議的性質與婚前協議書相若，李德義的兒媳一旦離婚，李便行駛認股權要求兒子轉讓股份還錢，以保障家族資產，現今的有錢人訂立這類婚前協議不足為奇，並無不妥。
Pointer又反駁曾昭穎聲稱因結婚而回流香港，放棄在倫敦當律師令她每年損失700萬港元收入的說法，Pointer認為她在港仍有賺錢能力，法庭計算贍養費時不應該時光倒流，假設她繼續留在倫敦執業。
Pointer指出，曾昭穎稱自己無論在家事上或物業投資生意上均對家庭有貢獻，但這些貢獻實屬正常，法庭毋須看得太重。
Pointer要求法庭考慮，兩夫婦婚後一直租用豪宅當作婚姻居所，未曾真正擁有物業，三藩巿大宅也是08年鬧離婚時買入，嚴格上不算婚姻居所。聆訊今續。
案件編號：HCMC5/08