是拒踢還是誤會，即使有調查委員會跟進事件，是不是就等於水落石出，找到真相？我看，未必！
多年前曾任職《蘋果日報》的親生大佬《壹週刊》，有一件事，大抵老壹仔應該有印象；話說創刊初期，員工福利之一係每日下午有免費菠蘿包提供，只要員工早上選好（還可以選雞尾包、椰絲奶油包之類），下午就會送到員工座位上。
這項福利未搬到長沙灣都已停止了，當時誰都沒有理會為何。直至有一天，一個曾任職壹仔B書的主管移民加拿大，寫了一本他在壹仔任職時耳聞目睹的人與事，旨在側寫肥佬黎的小書；當中提到菠蘿包福利事件，輕輕提了一句，社長楊懷康不吃菠蘿包。
楊社在每周肥佬與部門主管午飯的聚會上呼寃，堅稱取消菠蘿包並不是他的主意，只是他本人確係不吃菠蘿包，這樣的集體回憶話題令一眾主管開始七嘴八舌講述各人所知的故事。有人說是因為菠蘿包的碎屑不好處理，吸引了大批蟑螂，令清潔的瓊姐叫苦連天，行政部體恤及兼顧辦公室衞生，勒令取消。
亦有人說是因為有採訪部同事早上點了，下午卻又出去採訪，原封不動直至第二日，有人看不過眼這種生人霸死地的做法，認為浪費資源，建議取消。也有人說因為有同事把其他同事沒有吃掉的都拿回家餵狗，雖然菠蘿包不是甚麼貴重東西，但也算公司資產，不應順手牽羊，被告發後，福利也便取消了。
講述這件舊事，乃想說明，當日有份發表的一眾壹仔開國功臣，都沒有與菠蘿包被取消有直接關係，每個人憶述時都不帶個人利益成份，他們只是着眼自己認同的價值去表述他們所知的部份而已。好了，講到這裏，大家知道誰人下令取消免費菠蘿包？對不起，酒飽飯醉，一眾主管趕住落樓開工，這個菠蘿包羅生門事件也就不了了之。信我，即使泰維斯被歐洲足協判處終身停賽，我們還是不會知道真相的！
文：盧覓雪