香港的物價的確貴了很多，在經濟下調剛好出現的情況下，打工仔及普羅市民當然要捱一段苦日子。
但從另一個角度看，屬自欺欺人，有到過外國的朋友，又會發現香港雖講不上物美，但仍然價廉。光顧茶餐廳點個碟頭飯大致40港元有找，你到歐美加或澳洲，則接近100港元，還未計上銷售稅及規定的小費。
澳洲一梳蕉賣$230
到街市買蕉，澳洲一梳閒閒地用上30澳元，即大約230港元，按每條蕉計，大約要4.5澳元，還要明白一點，澳洲是有香蕉出產的，所以肯定不是進口；請工人，澳洲平日最低時薪大約16澳元，周末日另加至接近30澳元。
說到這裏，大家會感受到香港的通脹原來只屬普通，澳洲早已陷入超級通脹，當地8月份通脹率2.9%，低於前一個月的3.2%，通脹只是表面減弱，澳洲外遊的旅客（outbound）增長已是內遊（inbound）的25倍，前者今年上升10.3%，後者只上升0.4%，澳元高企明顯對當地經濟不利。
然而從市民及僱主角度看，香港消費及經營成本是否就是便宜得很呢？這是一個相對性比較，人家滙率高，顯得我們物價較低，當地賺錢香港使，當然好使。亦正因如此，聯滙僅餘的好處是令香港人認為，在港購物及外出用餐相對較便宜。如果聯滙取消，或將港元升值，又是否可以套用同等相對性比較，歸咎沒有聯滙令到香港物價比人高、競爭力下降呢？
香港物價高低與否，是按進口成本及工人工資升幅是否跟得上決定。任何價格之形成，某程度建基於供求或競爭，以報紙為例，香港報紙長期停留於每份6元，近期甚至有部份減價，當權者又是否可以更離譜到用報紙售價作為例子，去表述聯滙造成部份價格下跌呢？
胡孟青
獨立股評人