英國暴動告一段落，遠東這一邊，起哄了一陣，看見沒戲了，「公眾」的目光，又回到一些肚臍眼周圍的雞毛蒜皮事，如香港特區的下任「特首」之事。
但是真正的觀察家，反而會繼續留意，暴動之後，這個國家如何善後和反省。
因為暴動發生的這個國家不同：不是第三世界的食人部落，也不是阿敏的烏干達或卡達菲的利比亞。不久之前，這個國家的一幢小房子，座落在一條小街的十號，管治過全世界四分之一的人口。
英國暴動，雖然平息了，那裏的精英學者怎麼說？
首相金馬倫說：下次再暴動，就要出動軍隊。
這句話引起知識界的反彈：不錯，暴動的搶掠者是要制裁的，但「下次再暴動就要出動軍隊」這句話，是非常失國格──出動軍隊平民亂，是野蠻的第三世界軍事政權所為，英國不可以這樣。出現這種言論，英國的知識界說，會令仇恨滋生，一旦此說得許多人附和──哪怕是壓倒性的民意支持也不許，因為這樣會孕育法西斯。
三十年代納粹法西斯的形成，先是在國內：左傾的政客無能，社會動盪，開始有一種「健康力量」抬頭，號召要來一次清洗。德國威瑪共和國後期就是這樣子：失業、散漫、逐漸仇猶太，納粹誕生，主張強力換血。仇恨的烈火釋放出來，燃燒吞噬了自己。
英國的精英──許多是右派保守黨──最近說話了：即使再有暴動，可以用九百九十九樣別的柔軟工具或武器，或平息於無形，或防範於未生，就是不能動用軍隊，因為英國政府要對外垂範：這個國家是現代文明的搖籃，即使有暴亂，其操控管理的方式，須與未開化的蠻子有區別。
如何區別，由於尚無第二次，故尚未可知。但確實，第三世界的食人酋長也把小孩爭着送英國的寄宿學校，為了說英語、穿西裝，以及學會把穿着鼻孔的那根削尖的牛骨頭取下，如果英國也出軍隊鎮壓，英國的教育還值那麼多錢？這個問題，十分有趣，英國何時再有暴動？我期待。