2008年曾蔭權在立法會中說，他視民望如浮雲。經過這三年，他和特區政府的民望連續走下，低處未見低，看來他也豁出去了，不僅視民望如浮雲，簡直就視民望如糞土。
若問現在曾班子中，誰的民望最低？民調中長期以來誰的支持率永遠低於反對率？在Google搜尋中，誰的名字打進去，就會有「×××滾蛋」「×××食屎」等等組合？在今年的7.1遊行中，最響亮的「下台」呼聲衝誰而發？那麼隨便在街頭找個市民問問，他都會告訴你，是「林瑞麟」。然而，曾蔭權不但沒有讓林瑞麟下台，傳聞還會讓他更上層樓，在唐英年辭職參選時，由林公公接任政務司司長。若屬實，此舉不但意味與民意對着幹，而且也給唐英年的民望重重踩上一腳。因為若唐當選特首，林公公就極有可能繼續擔任政務司長，那麼市民就會在未來五年多，經常在螢幕上看到一個人睜眼說大話，強詞奪理，硬拗自己代表民意，不斷重複人肉錄音機，其面目可憎簡直是催人嘔吐的小丑了。
特首跑馬仔遊戲，在種種醜態中漸次上場，疑似候選人和各路抬轎者的表演，真是沒有最噁心，只有更噁心。香港不是缺乏有能力而且具民望的人，即使把不受中央歡迎的泛民政治人物排除在外，過去沒有抗拒北京記錄的人物中，還有李國能、任志剛、林煥光、王永平、施祖祥等能人。但他們都不會參選，不是因為他們沒有意願，而是他們或知道在中共的專權政治體制下，特首不能不是一個傀儡，而且必然要做一個扭曲自我的傀儡，稍有人格尊嚴的人，當然就「有所不為」也。此外，筆者相信他們中也有人會知道，民望這東西，對於一個民主開放的社會來說，當然是資產，但對一個由專權政治管轄的地方來說，卻會是負債。因為你在香港越有民望，就意味着你越可能挾民意抗拒中央，至少是以民命為本錢與中央討價還價。因此，有民望的政治人物，若向絕對權力靠攏，就不可避免會犧牲他的民望。依附絕對權力，與貼近民意，只能二取其一，不可二者兼得。
今年七月，港澳辦主任王光亞談行政長官必須具備的條件時，他說第一是要愛國愛港，這其實就是忠於絕對權力的代名詞；第二，他說要有很高的管治能力。這兩項都沒有數據化的衡量標準，完全是北京當權者的自由心證取決。第三，他說特首在香港要有認受度，「選出來的人，大家老百姓能夠普遍的感到還是可以的吧！」
這第三項，即認受度，是可以從民調中得到數據的，不是誰說有就有。但在專制的掌權者眼中，這條件不是最重要，「還是可以的吧！」就行了。
因此，唐英年可以不顧民意，胡言亂語，早前只求民望略勝梁振英即可。也因此，曾特首可以完全不顧民意，重用一個市民最憎惡的人，也不怕會影響唐的選情。因為他知道北京不僅不重視香港民意，而且還忌憚香港民意。
至於梁振英，他很可能本身就是專政集團（共產黨）中人。他的狡獪、工於心計，素來言詞閃爍，使他民望長期低迷。日前他向特首辭職參選，就充滿了算計。一、據消息人士透露，他在行會上沒有遞辭職信，也沒有談過辭職事，是他在會前被曾特首問到是否辭職參選，才跟特首說的；二、他辭職當天就去北京，第二天回來對傳媒說是去會朋友，你相信他在這樣敏感的時刻，去會一個普通的而不是在中央掌權的「朋友」嗎？三、他去北京的事怎麼會曝光的？若不是有意洩漏，誰會知道？而王光亞被問是否見了梁振英時說，最近他見過許多香港人。梁振英狡猾地暗示他已獲北京首肯可以參選了。
梁振英依靠批評曾班子，而拉高了民望。這有賴曾班子頻頻錯失，從而使罵的人得分，而與曾班子綑綁在一起的唐英年也就民望趨下了。筆者在今年5月時曾說過，梁是中共的「自己人」。如他能推高一下民望，被點燈的機會就大增。目前，他憑心計，憑批罵自己參與回歸14年所有決策的特區政府，而在善忘的市民中拉高了一點民望。而民望略有，又不是甚高，對「自己人」來說就不是負債了。
筆者曾在月前表示，在目前景況下，特首的最適合人選是曾鈺成。但他曾多次經普選洗禮，看來北京掌權者對他也稍有顧忌。未來特首，就在或蠢或奸而都只會迎合上意、從未經過普選的兩個政客中選一個吧。香港市民的命運，誠如馬克思所描述的雅利安的驢子：不是在兩頓乾草中選哪一頓較好，而是在兩陣棒打中選哪一陣較輕。哀哉！
周一至周六刊出