「您愛國嗎？」這是去年十月，在北京的一個演講中，聽眾之一向講者提出的問題。
這問題在香港，尤其在主流政商界，回答不僅一致，而且怕要搶着回答呢。
北京這位年輕學者的回答是不一樣的，她說：「對我來說，愛國是個偽命題。國家是個很中性的概念，馬克思的定義，國家是階級統治的暴力工具。你為什麼要去愛一個暴力機器？國家本質上是政治上的組織方式，對我來說，可愛的是人與人之間的真善美。」
這年輕學者是在清華大學任教的劉瑜。年方36，美國哥倫比亞大學政治學博士，哈佛博士後，又到劍橋大學當講師。在長居國外十年後，她去年回中國清華教書和寫作。她的時評文章多發表在《南方週末》，和她的網站「醉鋼琴」。擁有眾多忠實讀者。不久前，友人傳來她的幾篇文章，我也成為她的讀者了。上週我在「蘋論」引用了她文章《底線時分》一小段。
另一篇，她講1972年，英國鎮壓北愛爾蘭示威時，英軍射殺了兩個手無寸鐵的示威者，38年後，一個詳盡的調查報告出臺，去年英國首相卡梅倫宣讀報告結果，並正式向受害者家屬道歉。
劉瑜寫道：如果說有一件事情比生命的消亡更悲劇的話，那就是這種消亡的無意義。不被提起，不被紀念，不被反思，鮮活的生命無聲消失在歷史的記憶裏，……血當然是白流，親友的痛苦也只是歷史前進的狂歡中掃興的岔音。對於不願意面對傷疤的人來說，「過去的就讓它過去吧」，只是，哲學家喬治．桑塔亞那說，「那些拒絕從歷史中學習的人註定要重複它的悲劇」。劉瑜的弦外之音，讀者都明白。