【本報訊】政府就替補機制進行諮詢將於本周六結束，15名法律界選舉委員會成員昨天發表聯署聲明，炮轟政府提出替補機制四大方案均屬違憲，牴觸《基本法》賦予香港市民投票和補選權利，法律界選委、資深大律師陳景生更警告，假如政府仍然要強行立法，不排除會遭到法律挑戰。
逐點反駁政府謬誤
民陣將於本周六下午發起《反替補機制大遊行》，並且積極動員各界人士參加，而15名法律界選委，包括前大律師公會主席陳景生、戴啟思等人，昨日向政府提交替補方案意見書前，召開記者會發表聯署聲明，逐點反駁政府建議替補方案的法律謬誤。
陳景生指，政府提出第二方案中，建議議席一旦出缺，就由同一選舉名單成員補上的做法，將會造成議員議席世襲問題，而且由同一名單成員替補，亦剝奪選民透過補選，表達對辭職議員及政治團隊的不滿，「結果只係由一個你唔鍾意的人，替補另一個你唔鍾意的人，咁邏輯上係講唔通」，而且有關建議講明無人替補下繼續進行補選，根本未能解決政府經常提及的「勞民傷財」問題。
至於諮詢文件的第一方案，建議禁止辭職議員同屆再選，不但與《基本法》賦予市民有參選權牴觸，「你畀唔畀辭職呢個人補選，都係要使錢㗎啦」，直指政府法律理據嚴重不足。
就算諮詢文件內的第三、第四方案中，建議議員若因為議員病、死亡或非自願情況下，才可以進行補選、以及若無人替補可讓議席懸空，陳景生同樣質疑有法理問題，「乜嘢叫做非自願情況？呢度的灰色地帶好重」，至於讓議席懸空，也不利社會運作。
政府應撤回四建議
陳景生認為，政府應該撤回現時四個建議，並保留現有補選制度，「現有制度可能唔係最好，可能有人唔鍾意，但現時制度係合法、亦係合理嘅制度，政府提出嘅制度，唔可以取代現時用緊的制度」，又警告政府一旦強行立法，「唔係等如有關法律一定唔可以受挑戰」。
另外國際商會-中國香港區會日前也向政府提交替補機制意見書，認為現行的補選制度並沒有被濫用，可令選民可充份運用憲法賦予的權利，應保留現有做法不變，政府毋須再研究其他新方案。