【本報訊】立法會保安事務委員會就李克強訪港保安引發的警方濫權風暴，昨日再召開特別會議，香港大學校方、政府、學生和被抬走居民首度同場對質。校方稱，事前表明不願見示威學生被帶走，警方答應先由保安員勸喻才行動，豈料警方未經校方同意就攔截及推跌學生。港大生李成康批評警方「冇口齒」，「警方不斷施壓，校方不斷服從；學生、校友先係香港大學真正主人」。
記者：白琳 王家文 姚國雄
會議甫開始，保安局局長李少光即表示知悉學生有「好多投訴同指控」，建議他們若認為警方違法，可循法律途徑處理，確保事件有「公平公正」調查。李少光又強調，香港警隊為世界級優秀隊伍，「唔能夠話警隊100%做得啱，所以每次都有檢討」。曾偉雄與上次會議判若兩人，不再雄辯滔滔，大部份質詢由李少光回應，只稱警方的檢討需時三個月。
當日被禁錮的李成康批評李少光把尋找真相的責任推給受害者，「學生受到不公平對待，反而要背負沉重嘅法律過程」。另一被推跌的嶺南大學生鄧建華斥李少光擺出「你唔鍾意咪告我囉」的傲慢姿態。
從未知會派多少警力
記者協會主席麥燕庭也批評李少光態度惡劣，司法過程漫長，學生須承受極大壓力，「政府根本冇反省嘅心，唔願意糾正同檢討」。她又擔心，警方檢討需時三個月，旨在拖延及淡化事件。
對於8.18事件的責任問題，港大教務長韋永庚解釋，每逢政要訪校，均會先聽警方建議，雙方磋商取得共識，由校方配合警方，國務院副總理李克強、總理溫家寶及新加坡元首李光耀來訪都按同一模式進行。韋憶述，8.18典禮前一天警方突提出，為讓領導人一旦遇上緊急事故可順利離開，要求封閉太古橋，「警方擔心如果示威人士阻擋去路，或者掟嘢，領導人架車就出唔到」。校方對此有「好多保留」，雙方花了長時間討論，又強調警方從未知會派多少警力進校。
港大學生事務長周偉立稱，校方曾向警方表明，不願見學生或校友遭警員帶走，當時警方答應先由保安員勸喻才採取行動。
由於太古橋對港大歷史具重要意義，周建議僅封閉其中一條行車線及架起鐵馬，或把示威區移往旁邊停車場，但地理環境所限建議不可行。
學生對校方屈服失望
韋永庚引述在場保安員稱，李成康等身穿六四T恤的學生從後樓梯嘗試走進太古橋，警方上前攔截，再指派保安員要求學生折返，警方未知會校方就把學生推進後樓梯。對於警方是否違反與校方協議，韋與周僅重申，不能接受學生被推倒。李成康對校方屈服於警方感失望，「明明應該係校方主導，成件事變咗警方指示保安員」。
李克強訪港保安安排也令李少光民望插水。港大民意研究計劃最新民調顯示，反對李少光任保安局局長的比率升至21%，較上月升11個百分點，是他03年上任以來新高，支持他再任局長的比率勁跌10個百分點，僅52%。
與會者對碰語錄
《學生斥李少光荒謬》
保安局長李少光：「我呼籲同學，如果你哋認為有警員涉嫌違法，應盡快循法律途徑去處理，畀事件得到全面而公平公正嘅調查。」
示威學生鄧建華：「李局長嘅意思係『你唔鍾意告我囉，我冇犯法㗎！』，呢個態度非常荒謬……讓同學背負沉重嘅法律代價，來告政府以尋找真相。」
《六四Tee男斥警方》
保安局長李少光：「我哋嘅保安係合理、適當，達致保障人權自由、維持社會秩序及保護訪港政要安全嘅目的。」
六四Tee男黃健：「李克強喺樓上、我喺樓下，我一出街竟然俾人拉！如果警方任意設立保安區，未來我嘅廚房、睡房係咪都會成為核心保安區呢？」
《議員斥港大無腰骨》
港大學生事務長周偉立：「大學對警方將示威區搬離太古橋有保留，因為太古橋喺港大言論自由歷史上，有非常重要位置。最後港大同警方都同意，將太古橋地點封鎖。」
議員劉慧卿：「港大既然唔贊成警方嘅保安安排，為何要同意呢？邊個嚟港大訪問咁緊要呀？港大要有自己嘅尊嚴同做法，點解人哋要脅你就要同意？」