【本報訊】港大昨公佈8.18檢討小組名單，除早前已委任的召集人黃嘉純，共七名成員。有校友認為，成員除曾公開批評當日保安安排的法律學院院長陳文敏，以及「黑絲帶行動」發起人之一港大校友王振星外，大部份成員似乎傾向建制或不曾表達意見，擔心對追查真相打折扣，並促請小組高透明度，不要黑箱作業。記者：謝明明、倪清江
小組成員包括本身是內地生的港大研究生協會主席張一、社會科學院教授陳麗雲、校友馮成章、校務委員會成員張博賢及文灼非。小組召集人黃嘉純表示，曾邀請學生會提名一名本科生參與，但至今未回覆。小組計劃一星期內開首次會議。張一於8.18當日曾以港大研究生協會主席身份接待李克強。文灼非則曾聯署一份聲明，該聲明要求輿論就8.18事件「對事不對人」，「不作人身攻擊」。
小組成員王振星希望，透過小組了解8.18事件來龍去脈，並為日後港大同類安排作改善建議。他稱，校方邀他加入小組時，他要求向外公開小組資訊，提高透明度。對於作為少數「反對派」會否擔心意見不獲接納，「小組仲未正式開會，要等開會傾點樣做，家言之尚早。」
李成康：不認識各成員
另一成員《明報》前執行總編輯馮成章希望可找出8.18事實，如保安和典禮安排等，禁錮學生事件是重點，「我同學校除咗校友身份，無任何關係、任何利益，冇乜需要保皇」。
當日被禁錮的港大生李成康表示，不認識各成員，難預計檢討結果。但小組仍未釐清調查主動權、檢視證據權及透明度等，「如果唔可以，小組就係殘廢」。他透露，下周一立法會保安事務委員會特別會議後，會決定是否控告警方。
港大學生會會長李子樹指，該會要求校方設立如同當年調查民調風波的獨立調查委員會而非檢討小組，因此不承認其工作，並已議決學生會不派代表加入。立法會議員李永達直言，帶領小組的黃嘉純曾明言要向前看，擔心小組只側重改善建議，多過查找真相，他促請小組高度透明，「所有會議甚至接見任何相關人士都要公開」。
此外，公民黨上月底訪問1,085人，53%受訪市民認為警務處處長曾偉雄在立法會，就李克強訪港保安安排的解釋包括「黑影論」，有講大話之嫌；55%受訪者擔心警權過大，影響市民言論及集會自由。一半受訪者更贊成立法會透過《權力及特權法》成立專責委員會調查事件。