劉鳴煒31歲，上市公司華置（127）副主席，父親是劉鑾雄。過去一段時間，劉鳴煒經常見報，而且報道語調一致，我隨便列出傳媒對他的評語：「非一般富二代」、「處事成熟踏實，關注弱勢社群」、「他不喜歡Hea，他喜歡充實生活」等。一時之間，從出席領袖論壇，到唐英年組班選特首，到政府委任公職，都見到劉鳴煒的身影。他的「踏實富二代」形象成為一面倒的標誌，因此我認為劉鳴煒現象是一個泡沫，這個泡沫會爆，有4個原因：
一、「鳴煒，你叻晒啦」。所有富二代都不想被認定為一世靠父母，做人做事不踏實，但所有傳媒焦點，都只投放在一個人身上，其他富二代心裏不是味兒，他們的上一代也未必看得過眼，這道負面力量不好惹。我估計劉鳴煒在富二代群中，不是受歡迎人物。
二、踏實性格需要客觀環境配合。看在普通人眼裏，富二代的所謂踏實其實甚荒謬，我們經常聽到地產富豪談子女怎樣要從低做起，安排子女在集團旗下酒店負責執房或做侍應，證明他們捱過苦，不是隨隨便便空降至高層。可是，普通人至少要踏實地捱十年八年，才或者有機會升上企業的中級管理層，富二代執幾個月房就儲夠實戰經驗出任董事，這是自欺欺人。劉鳴煒26歲加入華置，4年後升任副主席，踏實如劉鳴煒可能也要承認，他今日在華置的職位，跟他的血緣關係大過踏實作風。劉鳴煒的踏實只能以做過的實事換回來，客觀分析是時間未夠。
仇地產氣氛處高危行業
三、華置是地產霸權一分子。華置主要業務是收租，在現時社會仇地產的氣氛之下，劉鳴煒身處高危行業。今時今日，「業主」之前的兩個字通常是「無良」。
四、劉鳴煒的形象不能完全跟劉鑾雄分割。劉鳴煒聰明地把自己跟劉鑾雄在娛樂版的新聞分割出來，但他身為華置副主席，華置在財經版出現的事情，他要負責任。華置是具爭議的上市公司，因為財技高超，今年初便傳出物業重估錄得虧損的新聞，令財經界譁然。財經界對華置有戒心，大部份投資者自認不是劉鑾雄的對手。劉鳴煒在這些財技活動的發言權可能有限，但萬一華置日後傳出負面新聞，劉鳴煒不容易置之度外。
從各方面報道看，劉鳴煒是難得一見的年輕人，或者富二代的一般形象實在不濟，傳媒遇上劉鳴煒便愛不釋手，像小孩忽然愛上一件玩具，很快玩爛丟棄，劉鳴煒是聰明的話，要知道自己身在何處。
無「職」可尋
今日是美國的勞動節，但相信當地無「職」可尋的打工仔，將無甚興致慶祝這個節日，事關上周五公佈的就業數據異常差勁，而最令人憂心的，是職位竟錄得零增長，是去年9月以來最差，亦進一步確認美國經濟轉弱，連同上半年經濟增長低於1%，美國再陷衰退的風險又再上升，難怪市場已反映聯儲局月底的延長會議，定必推出QE3。
職位零增長是一個怎樣的概念？現時美國有近1400萬人失業，失業率9.1%，考慮到勞動人口的增長，若要持續一年將失業率拉低半個百分點，有估計指，需要每月新增平均15萬至20萬個職位，故此零職位增長若持續，將代表失業率要掉頭回升，而今年至今的新增職位平均數只有11萬個，難怪無法壓低失業率。
那麼幾乎米已成炊的QE3，是否對就業有幫助？伯南克7月時在國會，曾經檢討過QE2，指這個6000億美元的買債計劃，應可以在兩年內帶來70萬職位，或每個月約3萬個，QE2是伯南克的政績之一，當然傾向高估這數字，但即使照單全收，也只是幫到3萬個，距離每個月15萬的指標仍然遙遠。
再者，高盛曾估計，聯儲局即使真的推出QE3（無論是以加印銀紙的量化寬鬆形式，還是短債換長債的「更年期」方式），其效用亦只及QE2的八至九成，況且不少冲喜作用，已反映在市場上。
「零」容忍的年代
這點聯儲局主席伯南克也有自知之明，他曾經估計，經濟增長要全年達到接近5%，才能將失業率拉低1個百分點，而高盛亦曾估算，1萬億美元的購債計劃，也只會令經濟增長上升最多0.5個百分點。把這兩個估算拼在一起看，已可發現，QE對刺激經濟增長及就業，其實實效不大。難怪伯南克早前已大聲疾呼，不要以為聯儲局可以解決一切問題，最終最有效刺激就業的方法，還是要總統奧巴馬出動財政政策。
不過，儘管奧巴馬急於在明年大選年谷民望，但在共和黨對財赤毫不放鬆下，白宮可做的究竟有幾多亦成疑問。白宮管理及預算辦公室（OfficeofManagementandBudget）之前已預期失業率明年仍達9%，直至2016年前不會低於6%。
看了一大堆估計後，便知道官方可做的何其有限，最終美國經濟還是要自己復元，而零職位增長，告訴市場這是一段漫長的旅程。未來一段日子，大家還是要學會「零容忍」，不但要容忍職位的增幅似有還無，還要容忍存款的零息。
丘亦生
金融中心fanpage: http://www.facebook.com/hkfincentre