甚麼是SystemicCrisis？簡譯可作系統性崩潰，即不只經濟有災難，非經濟層面也出現問題，有如整體系統的失敗。
近期有外國評論認為歐美近年之經濟刺激方案根本行不通，所謂復蘇似有若無，且缺乏有效的管治和領導，而最近發生的動亂（如英國倫敦）只反映這管治的能力有限。倘若持續下去，不排除出現系統層面之風險。要注意，這不是單指經濟再遇泡沫或變成更糟。至於系統性崩潰的機會有多大，天曉得。
歐美推量寬不負責任
然而，還是覺得值得提出來，因為：（甲）近年歐美的寬鬆政策不但多餘（筆者於2008年9月在「作魔鬼的倡導者：不救市亦行」已表示不需救市），數量之大亦近乎不負責任，作一個比喻，整體系統就如一幢樓宇的結構，經濟就像在樓宇裏進行之活動，有人在工作，有人在睡，只要活動量不超越結構能負荷的範圍就沒問題，超越了就要減活動量。近年活動量大增已令結構有點吃不消，但出事後不是減磅，而是在結構上東補西補，行嗎？
（乙）主張歐美多印銀紙來刺激經濟的建議有漏洞，根據凱恩斯學派，當經濟動力不濟時，政府可用各種刺激手段來彌補私人市場的不足，以達致某經濟效果。
聽起來理論不錯，實質又似未必可行，兼支持人士忽略了一現象，就是歐美多少已灰髮化。
（丙）經濟和市場越趨波動，除因歷年多印了出來之銀紙外（試問如果環球資金不是過剩而是不足，怎產生這許多的衍生投資工具），還有歐美因經濟轉弱而令其外交以至軍事影響力下降，不一定全為負面，但總多了些micewillplaywhenthecatisaway。各位，還是坐穩些好。
鍾維傑
「地產得」獨立房地產分析網站
http://www.Real-Estate-Tech.com