消防殉職死因聆訊
【本報訊】長沙灣麗昌工廠大廈去年3月8日四級火，消防隊目楊俊傑英勇殉職。消防處代表昨在死因庭引述事後調查報告，指起火原因可能是30多小時前遺下煙蒂，而要在「黃金五分鐘」內拯救有心臟病的楊俊傑，機會非常渺茫。死因裁判官批評渺茫說法純粹假設，批評處方武斷推測起火原因。
記者：李啟發
調查小組主席、新界區消防總長羅紹衡引述報告時，承認處方於今次火警事件有錯，但堅稱制度無問題。他說控制中心確是誤刪火警升級訊息延誤增援，但火場環境不斷變化，關鍵是現場同事改以外圍射水救火策略無問題，故延誤與楊殉職無關。
質疑何謂黃金五分鐘
羅說，消防員無啟動警報器，火場入口指揮又無發現，的確是無嚴格執行指引，但指揮有做其他步驟如檢查氧氣樽，很大程度遵守了指引。裁判官問：「即係考十科，肥兩科都叫很大程度及格？」羅同意。
羅指起火原因不明，可能是電力裝置或煙蒂。因廠內窗戶全關，起火地點在廠近中央位置，有工人遺下的煙蒂，可能就是源頭，一直悶燒棉紗及羊毛，終引發火警。惟案發於去年3月8日，工人6日黃昏離開。裁判官質疑起火原因是煙蒂的機會，根本微乎其微，「悶燒30幾個鐘，其他嘢燒晒，支煙頭就完好無缺，仲可以畀你哋拎去化驗」，直言找到火頭不等於找到起火原因。
羅又稱由現場環境推測，要於黃金五分鐘內，救出有心臟病的楊俊傑是非常渺茫。裁判官質疑無醫學證據顯示何謂黃金五分鐘，「呢啲係睇電視，睇報紙學返嚟㗎」？羅承認無問醫生但有問救護員。但裁判官即指「可以係一兩分鐘就搵到嗰喎」，批評他毫無理據支持。
案件編號：CCDI213/10