【本報訊】本港退休富商在內地老來得子，去年他為被內地生母遺棄在港的兒子，向入境處申請居港權，因港人的親生子是擁有香港居民身份，但處方堅持將兒子當人球，先遣返內地再申請來港。退休富商在內地無親無故，猛轟處方要將年僅7歲的兒子遣返內地是不人道，計劃司法覆核處方違反《基本法》。 記者：黃偉駿
73歲的張國銳在深圳經營製衣廠數十年，現已退休。約7年前，當時離了婚的他，在深圳結識一名鄒姓內地女友，不久女友為他誕兒子志仁。為照顧母子二人生活，張給了一筆款項予鄒女，經營小食店生意。
行街紙需每月續領
去年鄒女帶着志仁來港探望張，但抵達不久即人間蒸發，遺下當時只得6歲的志仁在港。在無法找到鄒女下，張惟有帶着兒子到入境處，希望為他申請居港權。不過，當他提交了志仁的內地出生證明文件後，入境處調查組的職員竟表示他所持是偽造文件，一度宣稱要拘捕他，「完全冇理，我話如果你哋拉我，我一定開記者會。」調查組職員隨即軟化，改派另一名較高級職員接待他，並向志仁發放「行街紙」，但要求每月續領。
隨後一年，張不斷為兒子申請居港權，但入境處堅持志仁先返內地，再申請來港。張表示，鄒女為他誕子時，仍未辦妥與內地前夫的離婚手續，所以志仁出世紙的生父，是寫着她前夫的名字，並跟隨她姓鄒，但鄒女與前夫已有一子，按照內地一孩政策，志仁被視作超生兒童，不能享有戶籍，「送咗志仁返去，佢冇戶籍根本申請唔到嚟香港。」內地公安部門又無法找到鄒女下落，「就算我想喺內地補辦志仁戶籍，搵唔到佢阿媽都係冇用。」
驗DNA證親生父子
張在08年與去年已分別於內地及本港進行DNA化驗，兩次結果均證明他與志仁是親生父子關係，他也將化驗結果送交入境處，「但入境處官員同我講，唔可以俾我咁樣申請，否則個個都係咁。」他批評入境處官僚，「我確實係佢爸爸，《基本法》畀咗居港權佢，我又有能力供養佢，唔需要靠你政府。」
他早前已向教育局申請讓志仁在本港入讀小一，今日開學，但日前又收到入境處調查組通知，已將個案轉交遣散組處理，並宣稱補辦了今次為期兩個月的行街紙後，下次他便要帶志仁到遣散組報到。他說在內地無親無故，若強行將志仁遣返內地，是不人道與違反《基本法》，他會司法覆核抗爭到底，「你將個幾歲嘅小朋友夾硬送返大陸，邊個照顧佢？咁同送佢去死有乜分別？」