【本報訊】國務院副總理李克強訪港期間的保安爭議越揭越多，消息指警方當日未經港大同意，擅自擴大保安區，亦從未向港大交代派駐的警力，校方對當日派出的2000人龐大警力大感愕然。立法會保安事務委員會明日召開特別會議討論事件，警務處處長曾偉雄等人員出席。
記者：謝明明、倪清江
今次會議討論重點之一是港大校慶活動的保安風波。港大消息人士向本報表示，校方在李克強到訪前夕，通報師生到訪當日將會封鎖的範圍，之後仍繼續與警方開會，雙方同意將封鎖範圍擴至髹上爭取平反六四句語的太古橋，但不包括旁邊的梁球鋸樓。
港大教職員協會會長陳捷貴引述保安部消息表示，由於到訪前夕有不少人在網上聲稱會到場支援示威學生，而太古橋的欄杆有決口，恐會因太多人而發生墮下意外，因此才一併列為封鎖區。至於將三名學生困於梁球鋸樓後樓梯，他指事前校方並不知道連該處也列為封鎖區，「係警察將佢哋推入去，之後即走，留返畀保安員負責。」
立會明召一哥解話
港大保安人數約有120人，但並非全部都派去負責當日的保安工作。陳捷貴表示，據他所知警方要求有70至80人，但港大未能湊足。警方亦從未向港大交代派駐入校的警力人數，有消息指當日港大校內校內警方人數多達2,000人，西閘位置早於當日一早便集結大量警車和警員。
香港警務督察協會主席曾昭科昨出席商台節目《政經星期六》時表示，相信警方是按內部風險評估如恐襲，而提高李克強訪港的保安部署。他不排除當日部分前線警員在執勤時反應過大，擔心警方今次的處理手法會成為日後慣例，認為警方在溝通上有改善空間。
明日立法會特別會議，尚有香港記者協會及香港大學代表出席。立法會保安事務委員會主席涂謹申表示，警方今次對示威團體的封鎖範圍過大，質疑警方是要保障領導人的感受，並非單純保障人身安全。民建聯立法會議員劉江華希望警方能交代「核心保安區」問題。
港大法律系副教授戴耀庭表示，近期特區政府官員對事件的評論未能掌握人權保障的原則，「警務處長在事後所講，同埋司長嘅垃圾論講法，究竟我哋特區官員明唔明白到我哋香港人對人權保障喺過去咁多年來已經建立咗一套完備嘅基礎原則。」
有聽眾不滿警方所設的核心保安區，「如果核心價值等於紅血球，咁核心保安區就等於白血球，咁家出現白血球攻擊紅血球情況，香港係咪已經出現血癌初期病徵？」
早前力撐警方保安安排「合理」的行政會議召集人梁振英，昨出席活動後改稱包括警方在內的社會各界，都有需要汲取教訓。
李克強訪港保安及相關疑問
（1）何謂核心保安區？法律理據何在？
（2）警方採取前所未有的嚴密保安安排，是否想阻撓示威，以免李克強尷尬？
（3）警方嚴厲限制傳媒採訪，是否妨礙新聞自由？
（4）警方是否有非法禁錮港大示威學生？
（5）曾偉雄說過政要安全凌駕市民自由，唐英年又有垃圾論，當局維護本港核心自由價值的態度是否已轉變？
（6）警方是否未經港大同意擅自擴大港大校慶活動保安區及狂加警力？
（7）多個李克強活動只由政府新聞處發相片予傳媒，政府日後是否以官媒代替傳媒？
資料來源：涂謹申、戴耀廷、記協、消息人士