【本報訊】外傭爭取居港權司法覆核昨審結，法官林文瀚押後判決，並預算下月底前頒佈書面判詞。政府一方昨強調，外傭來港工作需面對實質的限制，例如必須在約滿後返回原居地，不可安排配偶或子女來港，有如囚犯一樣不屬於「正常居住」，故不會被視為「通常居港」。
李志喜質疑政府文件
代表政府的英國御用大律師彭力克指，外傭來港工作所受的限制，是一些重要及實質的限制，可以一面倒證明他們不屬於正常居住，有如囚犯在囚期間一定不是正常居住一樣，因此若有外傭申請居港權，入境處完全毋須評估其個人背景，《入境條例》拒將外傭留港工作的時間視為通常居港的條文，亦符合《基本法》。
政府日前引用1984年《中英聯合聲明》及中英聯合聯絡小組的文件，證明中英政府的原意，是不會將外傭在港工作的時間計入通常居港，以協助法庭解釋《基本法》。但代表外傭的資深大律師李志喜質疑，聯絡小組開會過程保密，部份文件來歷不明，政府向法庭呈交保安局首席助理秘書長黃少珠的誓章內，不應向法庭提交這些外來證據。
彭力克反駁，法庭會自行決定是否接納外來證據，政府提交的均是與案有關的背景資料。
李志喜陳詞時又指，政府不可靠行政手段，向外傭施加留港限制，去剝奪他們符合通常居港的資格及申領居港權。
案件編號：HCAL124/10