【本報訊】香港大學校友及學生不滿警方在校園實施「八一八戒嚴」，正研究提出司法覆核，控告警方保安手法違反《基本法》。有資深大律師認為，此案於法庭上「絕對有得拗」，若港大勝訴，法庭可發聲明指警方違憲。
「律師話勝算幾大」
08年港大學生會會長郭永健表示，正就司法覆核徵詢法律意見，有法律學院的「老鬼」也主動提供技術支援。郭解釋，上周李克強訪校時，警方的保安部署不合理地嚴厲，涉嫌侵犯《基本法》賦予港人的示威表達自由；但目前仍在商討是否申請法援等細節，預計本周中有結論，「仲同律師傾緊，暫時話勝算都幾大」。
港大校友、大律師公會前主席湯家驊解釋，一般司法覆核乃推翻政府或公共機構的決定，或判決其行為是否違憲，港大個案屬後者。法庭須找出維持治安與表達自由的平衡點，「如果認為警方行為過咗火，唔需要咁大警力嚟確保秩序，法庭可以出個聲明話警方違憲」。
警務處處長曾偉雄曾公開表示，示威自由並不能凌駕其他人的安全。湯家驊反駁，維持治安固然重要，但不可抹煞所有表達方式，「法庭近年冇相類個案，但係今次警方做法確實超乎常理。淨係封陸佑堂已經保障到領導人安全，使乜連周圍街道都封晒，人哋連行使出入自由權利都冇？所以今次警方受司法挑戰，我唔感到奇怪」。
雖然法庭違憲聲明對警方沒有懲處作用，但受害人可以此作民事索償理據；若警方故態復萌，就要背負不尊重法庭判決的污名。