史學家史塔基評論英國暴動，指出黑人的暴動行為：頭戴斗篷，足蹬波鞋，放火搶掠，這是從加勒比海輸入的「文化」，英國白人跟着搶掠，是「白人變身黑人」（Whitesbecomeblacks）。
言論即刻被指為「種族歧視」。
從英文原文沒有什麼歧視，只是講述在「地球一體化」之下「文化多元」之互融滲透。把這句話譯成中文，更正確的是「白人淪為黑人」，「淪為」，而不是「變身」，這才有一點點道德的判斷。
黑人的文化，也有很優雅的。美國的黑人女歌唱家艾拉費吉羅（EllaFitzgerald）、黑人男低音納京高（NatKingCole），還有唱「世界多美好」的路易阿姆斯壯，黑人的爵士樂，黑人摩根費曼令人讚嘆的演藝，都是精品，為現代文明添了姿采。
但這些黑人文化的昇級（Upgrade），是黑人把本身的特長：像對音樂的質感的觸覺，與西方白人的藝術主流結合之下的結果，雖然不盡是Blacksbecomewhites，至少是Blacksminglewithwhites，而黑和白兩大文化，只能讓精華滙聚在一起，地球一體化，才有意義。
史塔基的意思是：今天倫敦街頭的搶掠行為，是紐約哈林區的什麼Hip-hop、Rap的惡性變種。平時一件雨衣斗篷，從頭包到腳，站沒站樣，搖搖晃晃，開口就是「唏Man」，這樣的裝扮，去英國滙豐銀行應徵經理，或者向國家美術館求一份導賞工作，人家當然不會請。
不會請你，那麼只有當清潔工，則又抱怨沒有向上爬的機會，慘遭「種族歧視」，成為低下階層（Underclass）。對不起，這是你自己的選擇，責任自己負，與這個社會無關。
穿了鼻環、一身青紫紋身，走路半赤着膊吊兒郎當，這是你的「文化」，可以寬容，但以這副德性投考太古洋行或日本新力企業的行政經理，永不僱用。
這是「歧視」嗎？不，這是保持品味、修養、尊嚴。世界上美好的事物，是要教育和矜持來支撐的，也要以勤奮和努力來賺取。英國的暴動，是流氓和懶蟲打着「文化多元」的道德大旗，民主、人權、社會福利，他樣樣不缺，卻要把禽獸行為當做起義。理性的民意，會跟着這種罪孽一起反智嗎？我想，最終不會。