《馬頭圍道冧樓死因聆訊》
【本報訊】馬頭圍道45J塌樓釀成四死慘劇，死因庭昨結案陳詞。兩名死者家屬怒罵承建商無牌施工，實草菅人命；業主及二房東為錢改建大廈成劏房出租，為冧樓主謀；屋宇署人員辦事官僚馬虎，水平差過無牌承建商，是幕後黑手。兩家屬憤言親人非法被殺和謀殺。署方代表則堅稱今次「最多係疏忽行為」，與業主代表一致認為四條人命，屬死於意外。
記者：李啟發
在家自修欲考入大學的死者童慶濤（20歲），母親李珍華坦言兒子「好乖、好有上進心」，「有人話：家，係最安全嘅地方，點解我個仔偏偏就死係屋企裏面？」預備了兩頁結案陳詞的她因情緒激動，要由女兒讀出，直指塌樓表面是意外，實為大業主及二房東貪婪，承建商自大無知及屋宇署無能導致。「點解我要白頭人送黑頭人……我個仔嘅死，實際上係俾佢哋『謀殺』。」
「呢班人罔顧人命」
她斥責大業主翟愛聯聲稱早知大廈有問題：「點解仲要租畀我哋？」明知承建商無牌，「點解仲搵佢鑿牆……搞到冧樓」。她認為翟聲稱致電署方過百次，卻不請教律師或建築師，「佢眼裏面只有錢，其他人嘅死活，完全唔會關心」。二房東改建大廈成劏房出租賺錢，更是一手促成塌樓的主謀，「又係錢大晒，錢緊要過人命」。
她批評署方人員毫無責任感，視察後稱無即時危險，「唔係嚴重失職，就係判斷有問題……水平差過無牌嗰個判頭」。塌樓非意外，「完全係呢班人自私自利，鹵莽自大，麻木不仁，罔顧人命而造成」。
死者蔡道強（40歲）遺孀李翠新認為本港不少大廈樓齡高於涉案大廈仍屹立不倒，皆因有適當維修。她指塌樓危機潛藏多年，業主無依法聘用註冊承建商等施工，應予檢控；署方人員處理投訴甚至法庭聆訊均表現官僚，令人失望；承建商無做鞏固措施便施工，亦要負責。若以上三方非得過且過，慘劇完全可避免。四死者的死因實屬非法被殺或誤殺。
死因庭今日裁決
屋宇署代表大律師趙芷筠指案件最多是疏忽行為，死因庭不追究民事責任，不適合有任何建議，若有建議，亦要切實可行，又指政府正跨部門研究劏房這社會問題，非今次研訊可處理。翟的代表大律師林沙文謂，署方案發前曾發維修令，卻看不出大廈有逼切倒塌危險，暗指署方有責任。兩方均認為四名住客是死於意外。法庭將於今日裁決。
案件編號：CCDI102-105/10
各方結案陳詞
‧20歲死者童慶濤母親李珍華：整件事係大業主同二房東嘅貪婪，判頭（承建商）嘅自大無知，再加上屋宇署嘅無能，麻木不仁所造成嘅。可以話呢棟樓倒冧，完全係由於呢班人嘅蓄意疏忽，我個仔嘅死，實際上係俾佢哋「謀殺」（圖）
‧40歲死者蔡道強遺孀李翠新：屋宇署嘅人官僚同馬虎處事，業主冇遵守法律請認同人士同註冊承建商，承建商冇做足安全措施，四個死者係非法被殺或者誤殺
‧大業主翟愛聯：承建商施工影響微乎其微，署方案發前睇唔出有迫切倒塌危險，應裁定死於意外
‧屋宇署：死因庭唔係要追究民事責任，今次最多係有人疏忽，應裁定死於意外
資料來源：死因庭
