【本報訊】警方聘請的獨立專家證人昨供稱，屋宇署高級結構工程師認為先塌下的是大廈中央主力柱，但證據顯示其塌樓推論完全「有違邏輯」。大廈三條主力柱均失去承托力，大廈結構在署方人員視察前已達臨界點，「隨時會冧」。劏房及僭建等問題令大廈超重，角位主力柱約八成失效。正如一張四腳枱站上數人，其中一隻枱腳破爛，會即時倒塌一般。
屋宇署繪圖錯得離譜
擔任專家證人的屋宇署高級結構工程師鍾金賢早前指，承建商施工震盪大廈中央主力柱，大廈向後倒塌。理大土木及結構工程系副教授林少書昨分析，大廈實為向前面馬頭圍道塌下，因其後方僭建幾乎完好無缺，後方另一條柱亦無塌下，鍾的推論有違邏輯。
林又直指鍾所繪畫的結構圖，工字鐵是「打直」，實質應是「打橫」，故「錯得好離譜」。他認為塌樓的主因是三條主力柱均「無晒力」，大廈結構不穩當。案發前隨時會冧，不倒塌因靠牆壁承托，若有人動及牆壁，大廈便會倒塌。他指大廈超重「好似一張四腳枱，如果我叫法官同幾位律師企上去，整爛一隻腳」。死因研訊主任聞言即稱「我唔會企上去」。