【本報訊】死因庭昨續審馬頭圍道塌樓釀成四死慘劇。以專家證人身份作供的屋宇署高級結構工程師指，塌樓的主力柱日久失修，對大廈的負載力或接近「臨界點」，當日在天井施工的承建商鋸走貼近主力柱的僭建物，產生震盪令柱倒塌，引發連鎖反應，導致另外兩條主力柱同時倒塌冧樓。其證供直指承建商是冧樓元凶，更稱「我覺得佢（承建商）可能要為事件負責！」
記者：李啟發
專家證人鍾金賢稱，建於五十年代的45J肇事樓宇，跟旁邊的45G及45H實為同時興建的一幢大廈，其設計屬舊式，當年是合法興建，亦無偷工減料，惟地基淺，八成半結構「靠石屎」，一成半是鐵，若石屎出問題，破壞性相對較大。
鍾金賢認為塌樓設計不理想，無考慮風力及震盪問題。他入行近30年「第一次見到用咁嘅計算方法（起樓）……負載幾多靠柱嘅大小，任何一條主力柱出問題都有機會冧」，故當年建得不高。
鍾金賢說塌樓一至四樓變成劏房，其中一條主力柱「冇計承受露台嘅重量」，亦有超重狀況，但均不影響樓宇結構。主力柱無爆裂，證明非受不住大廈壓力。
鍾金賢分析，塌樓的三條主力柱，中間一條可承受重量最低，「好大可能最先冧」。他說，根據承建商朱偉榮的口供，朱當日早上在大廈後方天井用電鋸「逐條逐條鋸走」橫樑工字鐵，惟他無用樁頂支撐，產生震盪。施工位置貼近中間早已損毀嚴重的主力柱，令主力柱倒塌，要負荷的力量轉到另外兩條主力柱，引致連貫性倒冧。他認同中間主力柱日久失修，負載力或到「臨界點」，直指朱可能要為事件負責。
發現45度傾斜磚頭
冧樓事件發生於去年1月29日，同月初曾到場視察的建築師袁永強說，當時見塌樓主力柱、閣樓橫樑等多處石屎剝落嚴重，露出裏面鐵枝。他發現樓宇有呈45度角傾斜的磚頭，不排除是大廈傾斜壓成，認為工程前要有通架等支撐。
政府化驗所事後派員到場撿走15支大廈鐵枝。化驗師黃大偉指，鐵枝均嚴重銹蝕，切口是最少半年以前造成，而其中四條是「扯斷」。裁判官說不明白為何會無故扯斷，「除非有個武功好高嘅（人）o架啫」，黃解釋例如是維修時造成。
案件編號：CCDI102-105/10
