【本報訊】有90年歷史的「蓮香樓」第二代傳人顏志人08年去世，他死前立下遺囑，將逾億元遺產分予三奶，及由大太太和二奶所生的其中三名子女。但遺囑正本一直不知所終，引發手持遺囑副本的三奶與六名子女爭產。高等法院法官林文瀚相信死者因與三奶關係變差，而與子女關係改善，故已將遺囑正本銷毀撤回。法官判三奶敗訴兼付堂費，遺產由六名子女平分。死者其中一兒子對判決感到高興。 記者：黃幗慧
原告三奶韓怡昨無到法庭，代表律師表示，現正研究判詞。死者的女兒瞻華及兒子令仍，昨親自到法庭領取判詞，事後再分道揚鑣與律師開會。
另一兒子尊理對本報說，他對判決感到「好開心」，認為法官觀察入微。尊理笑言「其實知道贏梗」，他指父親臨終前很關心各子女。對於法官說死者在死前與子女關係改善，尊理強調他們幾兄弟姊妹與父親關係「一路都係咁好」。他們很了解父親的性格，他相信是三奶死纏難打，父親才立下涉案遺囑。被問及會否擔心三奶提出上訴，尊理說：「佢自己決定，冇話驚唔驚，法官係咁判，佢自己明知係冇，仲敢打，阻人咁多時間，其實係好細單嘅案。」
03年立遺囑遺產分四份
六名被告包括顏志人與正式結婚的大太太朱淑堅所生的兩女兒信華（65歲）、瞻華（62歲）、兩兒子尊彝（63歲）、尊理（60歲），以及二奶朱兆齡所生的兩兒子令仍（47歲）、令朱（44歲）。朱淑堅與朱兆齡為姊妹。原告三奶韓怡（55歲）並沒有子女。
在外國大學修讀文學的顏志人精通中英文、藝術和歷史，博學多才的他為人聰敏，經營多項生意，當中最為人熟悉的是蓮香樓。顏志人在08年3月4日離世，終年88歲。他03年3月立下遺囑，將遺產分四份，韓怡獲其中25%，兩女兒獲55%，令仍得餘下20%，其餘三兒子不獲分毫。韓怡聲稱，不獲遺產的三兒子，是因為他們學業和事業表現不佳，或與父親關係差所致。
法官形容韓怡的證供偏頗，將自己與被告的惡劣關係，當成是死者與子女的關係。她眼見其中的三兒子不獲遺產，故作供時可能為配合遺囑內容，而說三人與死者關係差。法官指，韓怡聲稱在律敦治及東區醫院任職醫生的令朱與父親關係不好，但在死者患病時，令朱有份照顧父親，他兩兒子也是由死者改名。
法官又指，韓怡說尊彝為人自大又不聽話，事業表現差，不得死者歡心，但法官相信死者曾稱讚他識做生意，其實尊彝與死者關係差，是因韓怡所致。韓怡指控尊理令製衣廠蝕200萬元，但根本無證據支持。法官接納兩女兒的證供，指死者曾明言希望留下金錢給尊理，但必須確保他不會亂花。
聲稱與顏志人同居24年
韓怡聲稱與死者同居24年，關係一直融洽，但法官卻提出質疑。法官認為死者在03年起已與韓怡關係變差，故另買杏花邨單位，計劃自行與工人搬到杏花邨住，沒有預韓怡的份兒。
遺囑正本失蹤，法官指死者一向將重要物品存放在家中夾萬，但夾萬內未有發現遺囑正本。法官不信他將遺囑存放在一個秘密地方，亦不接納是被告將遺囑取走，相反認為是因死者與子女關係改善，而與韓怡關係日差，可能因而銷毀及撤回遺囑，然後再考慮如何分配遺產，但死者在08年2月中風，3月離世。死者銷毀遺囑，與死者曾公開表示，不分產給韓怡的做法脗合。除經營生意外，顏志人多作物業投資，遺產以物業為主。根據資料，顏至少買賣過逾25項物業，包括杏花邨、玫瑰新邨、深灣軒等住宅單位，另有工廈單位，遺產估值逾億元。
案件編號：HCAP8/08