蝸牛角上爭何事？原來對泛民就參與特首偽選舉人選爭議表示麻木，派誰都是一樣的，只不過為了示範，至於示範了什麼？如果為了示範機制不公，那的確是可以省事省錢，不示也罷。倘若為了示範泛民候選人誕生的過程也很民主，恐怕發展下去，只落得民主就是會吵會鬧的印象。
就因為iPad，就有了興頭，願意耗費點生命留意一下。
民主黨提議用五百部iPad，在街頭招徠過客投出泛民候選人，公民黨認為浪費金錢，民主黨說平板電腦由有心人贊助，不成問題。
問題是，為什麼是iPad？行人在投票站表態，有千百個方法，用血書也行，用普通手提電腦最正路省事。民主黨的理由，是iPad會讓好多市民覺得好玩。於是呢？於是大熱天時，路過看見有iPad在，好好玩，便就投票了？
本來不想潑冷水，好歹也動過腦筋，嘗試搞點創意，但禁不住聯想到官員趕上面書的潮，最後被潮人嘲笑。iPad在手的人不會為這個而投票，未有又貪玩的人，在商場在網上在友儕間也大可看個夠，居然為貪玩而停步而投票的，那一票又有多大意義？
不用爭了。這投票率無論花多少人力物力都注定偏低，因為，大眾明知誰出選都是戲一齣。那麼認真，除非有心人別有用心，出演爭特首的角兒，有利區議會競選時的人氣。
iPad果然能吸引眼球，但只是勾引了為何是iPad的好奇心，示範了一個無效的創意。