【本報訊】一直反對維港填海的保護海港協會顧問徐嘉慎，早前去信律政司、發展局及海濱事務委員會，認為現時《保護海港條例》內填海需有「凌駕性公眾需要」的原則，令公眾難以明白，促請政府加入一項「維港填海相稱性原則」。有指他呈交的信件是變相轉軚支持填海，他本人昨否認，強調未涉私人利益。
小規模填海增值可考慮
徐嘉慎昨接受查詢時指出，相稱性原則指明，填海對維港的影響越大，支持填海的理據越需充份。
徐嘉慎又指出，往日反對維港填海的態度不變，只是實況是市民根本不明白凌駕性公眾需要的定義，政府也未見向公眾證實那些工程屬公眾需要，以及工程引伸的社會及經濟效益更勝填海的害處。
他舉例，若啟德及西九興建一個小碼頭等小規模填海，可考慮進行，令維港增值，但目前的態度是一刀切不做，「我變咗畀人話我阻住地球轉。」他一再否認改變立場，只是想說明條例的定義。
海濱事務委員會委員吳永順指出，於維港進行的工程是否無可替代，根本難以客觀證明，沒有人具資格解釋條例，目前以法庭的最終裁決為準。即使政府就工程進行凌駕性測試，也不能排除面對法律挑戰，政府近年為避免觸犯條例，索性全不考慮涉及維港內填海的工程，變相排除了很多優化維港的意念。他個人建議，政府應彈性考慮不同情況。