月前與老友索卡通電話，得知有資深《蘋果波經》讀者認為，藍鑽石是披着AC皮的紅魔迷。後來如實相告，藍鑽兄馬上秋官上身，眼望天花板慨嘆：「噢，係啊？……」半天也合不上嘴。
這的確是天大的寃枉。筆者第一天入《蘋果》體育版，藍鑽兄就自我介紹為AC迷，聊上幾回就知道是正貨，對意大利足球參得透、看得通。至於跟紅魔鬼的一段情，早在90年代已割斷。
寫波佬要放下粉絲的身份保持客觀，所以能讓讀者摸錯喜惡，實在是一大成功。寫新聞稿與寫專欄不同，要先撇下個人情感講事實，曼聯稱霸10多年，藍鑽兄難免寫不少褒揚他們的新聞稿。
在香港寫評論很難，幾句讚揚話就能當粉絲，批評幾句就是敵對球迷。本報主筆盧峯先生曾在副刊慨嘆，因一篇批評紅軍的文章，就被讀者剝奪粉絲的資格。愛之深恨之切，看來不合時宜了。
另一個讓人摸不着頭腦的是「抽水」二字，評論自然要直指焦點球隊或人物，怎麼能說是抽水，而且又有何着數可抽呢？說到底，球迷們還是經不起批評，認為負面評論即是惡意針對。
由於讀者的神經脆弱，我們寫稿佬總要小心翼翼。數據、球員和領隊言論、歷史資料越多越好，最好引述外國傳媒觀點撐撐場，這樣才能安心交稿，不用擔心見報後被網民鞭撻，甚至投訴。互聯網方便了寫稿佬，卻又是一大挑戰。找資料比以前方便了，但讀者同樣可以得到資訊；因此，要盡量比讀者看得更多、更廣，否則既滿足不了讀者的胃口，還要面對新聞網站的威脅。
正由於足球評論的難寫，《信報》索卡的文章才吸引那麼多粉絲。他是唯一不勾結外國傳媒的評論員，有波必看、看畢即抒發己見，一寫就是6年，一周5篇，一篇2千多字。
九把刀說過：「作家最需要的是觀點，不是靈感；靠靈感的寫作不會長久。」球季快開鑼了，又可以看到索卡的文章了……。
文：法比奧