（1）商人治港失敗？董建華只是香港商人其中之一，怎能因為他治港失敗，就隨便以一概全？當然我們香港負擔不起逐個商人去試，但「以一概全」這樣推理，有問題。可惜霍英東不在了，在亦會年邁，此事古難全，但他是「不會將一己凌駕於社會」的模範之一。他支持「香港中華文化促進中心」（間接扶助了古兆申、陳春苗在港初萌推廣中港台崑劇），「香港專上學聯、實驗電影比賽」（承接「大學生活電影會」實驗電影展），「香港電影文化中心」（最近復活），還有體育、各種公益，而霍英東更不會「堅持」冠名，一如後來一再出事的「港大醫學院」。霍英東站出來亦鎮得住個台、壓得住個場。【因此我難免可能不應該都私心覺得讓霍震霆在「功能組別」代表體育，無傷大雅，但同時代表文化界，當然離譜！文化界應另有「功能組別」。順及：「功能組別」其實並非必然是「奸」的，問題只是「人」。吳靄儀代表法律、張文光代表教育，有甚麼問題？各界需要一個代表，原本合情理。若有人懶開會，不斷睡，這完全是另一個問題：犯規×次將他逐出立法會也就是了。全盤否定「功能組別」，且以泰國為鑑，普選真的沒有問題？屆時大部份議員都是陳巧文、長毛，很有趣？】
（2）同理，曾蔭權亦只是公僕之一。曾治港失敗，籠統以一概全，有問題。─王光亞說港公務員習慣接受命令，不懂當家作主，此說未必全無道理。但港公務員（特別救急扶危團隊）可能「沒有政府」都可以自己運作順利，好過大陸普遍還未上軌道。正如「德育」，香港固然需要，但大陸更更更需要。