【本報訊】通脹掛鈎債券（4208，iBond）昨首日掛牌，收報106.7元，較面值100元高6.7%。有不少市民投訴，在銀行賣出價格較港交所（388）報價有近3%折讓，懷疑銀行「食水深」，變相減低市民投資回報。業界人士解釋，銀行開出的買賣價較港交所低，主要反映印花稅及經紀佣金差價。記者：董曉沂
本報收到不少市民對iBond買賣的投訴，主要是在銀行賣出iBond價格，較港交所報價有折讓。有投訴更稱，因價格偏低而未有沽出。其中黃小姐投訴，在滙豐銀行放售iBond，該行報價為103元，而當時港交所報價為106元，她認為銀行食水太深。
經本報計算，以該行收費為例，若將iBond在港交所場內放售，要先計及該行所收的經紀佣金0.25%，加上印花稅0.1%，另要將iBond存入股票戶口的100元收費，才可以港交所報的103元場內價售出。計及所有費用後，賣出每手可獲10465元，較滙豐開出的場外價103元，即實際10300元多165元。但若要以場內價沽出，銀行存倉手續將需時數日，到時價格或已有變。事實上，滙豐於昨收市時，報價已升至106.25元。
金管局：正常現象
金管局發言人表示，iBond首日的二手交易，須經過價格發現過程，場內和場外價格出現差異為正常現象；然而開市不久後價格差異已持續收窄，據了解，主要銀行的場外交易價格和港交所的價格已非常接近，而各銀行為iBond定價是其商業決定，價格會按不同因素如市場供求而異。發言人補充，銀行已免除認購費、贖回費及派息手續費等，故開價較市場低亦屬合理。
恒生銀行（011）總經理馮孝忠亦同意，指客戶藉銀行以場外交易方式沽出iBond，銀行開出的買賣價，較客戶透過證券行經紀在港交所所獲報價略低，是可以理解，因銀行不會向客戶收取印花稅及經紀佣金，惟客戶在場內交易則會被收取相關費用，故差價主要反映收費的分別。他說，銀行接了客戶iBond沽盤後，若未能在市場找到買家相互平倉，而銀行本身又不希望持有iBond長倉，最終亦要透過交易所平盤，並繳付有關徵費。
場內外成交額4.4億
iBond昨在港交所成交額1.59億元，而據金管局公佈，iBond首日成交額，場內連場外約4.4億元。對於首日iBond交易不少，他相信因配發比率高，「大手」認購債券的客戶，或會於首日沽貨「食糊」，惟由於預期很長一段時間內，本港難望加息，故除非沽貨後有更佳港元投資出路，否則「坐足」債券3年至到期，年息率每年獲派達5厘或以上，是較佳選擇。
對於iBond分配被指有利大戶，財政司司長曾俊華昨予以否認，指認購44手全獲分配為中規中矩。
