滙豐圖推出黑池交易系統，已惹來業界來電表達關注，銀行界朋友指他們很多客戶私下表示，對自動被掟落黑池交易平台感到不安。
或出現不公平現象
由於不知交易對手是否在人多蝦人少，也不清楚所謂最佳成交價會否是自己買賣盤有份參與的成交價，抑或只是銀行本身為鬥港交所（388）而自行定價，隨時連印花稅支出都可能出現差別，市場或因此出現不公平現象。
既然客戶有感不安，滙豐好應該來一個更清晰的解畫，而監管機構亦應該本着有疑問便查根究柢的原則，作出跟進。
提起監管機構，可能基於各自為政，或是另有他想，對相關問題暫時採取輕輕帶過的策略。的確，作為證券規管最終把關人的證監會，隨着韋奕禮一走，權力已出現真空。
財庫局應出手協調
銀行會否伺機於短時間內，搞多好幾個黑池系統，令股票市場稍後變相出現兩個交易所，攤薄中央交易平台的流通量，及整個股票市場的換手率呢？看來好戲還在後頭。
監管機構亦有可能對由銀行經營的黑池交易，具備警惕性，但是，銀行經營證券業務，由於涉及「一業兩管」問題，就算金管局或證監會，預示可能有潛在影響或要回應公眾不安情緒，但大前提仍是要雙方協調，否則很難討論問題。
在這情況下，作為推動及擔當協調角色的財經事務及庫務局，有需要發揮本能。
從陳家強近日的言論，不難發現其對一業兩管有較大保留，更堅持一業一管，看來明眼人也挑通眼眉，發現大事不妙。
胡孟青
作者為獨立股評人