【本報訊】財政司司長曾俊華早前在立法會小組委員會中,直認曾在遴選「上網學習支援計劃」時提及「互聯網專業協會(iProA)」,其政治助理葉根銓也曾向官員探問iProA中標機會,顯示前政府資訊科技總監葛輝所指的政治干預並非無中生有,但建制派議員昨天堅持泛民「捕風捉影」及「無風起浪」,否決成立專責委員會徹查事件,「放生」曾俊華等官員。記者:許偉賢
提出成立專責委員會徹查葛輝事件的民主黨副主席劉慧卿昨稱,曾俊華及幾位官員數度提及屬意由iProA推行計劃,難免有政治干預之嫌,須成立專責委員會查明有否官員干預遴選結果,以達政治目的。泛民主派陣營都支持由專責委員會徹查事件,以揪出葛輝所指的政治干預的元凶。
「曾俊華傾向iProA中標」
民主黨李永達指出:「至少有三個官員喺唔同時間表達出曾俊華有政治傾向,想iProA中標。」由此可見有調查必要。公民黨湯家驊指:「就算財爺心有所好,都唔應該將心裏面情有獨鍾嘅嘢講出嚟,特別係遴選過程。」質疑:「咁去傳達個訊息,係咪有意呢?」社福界張國柱指多名官員都被揭發點名讚iProA,反問:「無風點會起浪?」
建制派則繼續向葛輝進行「人格謀殺」。工業界梁君彥批評葛輝為人自相矛盾,罔顧投標程序,認為事件純屬勞資糾紛,堅稱政治干預的指控站不住腳。金融服務界詹培忠指摘葛輝自作聰明,自以為官員有傾向便建議iProA與社聯合作,結果搞出大頭佛,「佢自己要負全部責任」。工聯會潘佩璆更指泛民不應捕風捉影。
劉江華借「嫖妓」反諷
對於劉慧卿指iProA有很多民建聯成員,民建聯副主席劉江華借民主黨前總幹事陳家偉懷疑嫖妓事件反擊,「唔通民主黨有兩個成員去嫖妓,就話成個黨都係咁,我都覺得唔公道」。堅持葛輝事件是政治攻擊,應畫上句號。
商務及經濟發展局局長蘇錦樑重申,政治干預的指控與事實不符,強調事件完全不存在私相授受,真相已水落石出,自行將事件定性為葛輝與其上司之間的不和。
議案最終在建制派反對下,未能在地區與功能組別同時獲通過而被否決。