【本報訊】辯方昨日中段陳詞，由代表叢培崑的資深大狀王正宇作主力。王指控方以錯誤的罪名檢控陳志雲，又謂陳出席倒數活動的《志雲飯局》環節時，根本不是履行其職責的一部份，收取酬勞不算受賄。控方則力指被告有貪污意圖，法官潘兆童一度質疑奧海城付錢在先，「點解又唔算向代理人提供利益」，又認為假若陳以僱員身份收錢有問題，「即係黎耀祥都有犯法啦」。
控辯雙方表明「冇」
王正宇陳詞指，控方以《防止賄賂條例》第9條檢控陳叢二人串謀使代理人接受利益。惟無綫屬於公共機構，僱員陳志雲是公職人員，理應以第4條賄賂罪名起訴，而非控以針對私營機構的第9條，故控方是告錯罪。
王續指，即使控罪無問題，多名證人均供稱出席《志雲飯局》並非陳的職責，尤其集團副主席李寶安曾供稱若陳不肯參與亦不能強迫，而前非戲劇組總監何麗全亦指陳有權收取額外報酬，兩人的口供已是力證，最多只屬「秘撈」，沒有違法，遑論串謀。
王指違法與否視乎被告身份及合約規定，並謂同樣收錢演出的黎耀祥「都係無綫僱員」。
法官立刻回應「即係黎耀祥都有犯法啦」。王即時澄清「冇」，惟法官鍥而不捨稱「你話冇啫，可能控方話有呢」，惹來庭上起哄。最終控方資深大狀郭棟明表明「控方立場，黎耀祥冇犯到第9條」。
郭又表示，案例允許以《防止賄賂條例》第9條檢控公職人員，又謂只要被告的作為牽涉或影響其僱主的業務，已構成罪行元素。
但法官坦言假若指叢向陳提供11.2萬元賄款，其實始作俑者是首先付款要求陳及黎出席、信和集團旗下的奧海城，「點解佢冇犯罪」。控方指要視乎有否貪污意圖。