【本報訊】一名過期「學神」去年中為接載四名友人前往消遣，揸大膽車超速爬頭失控，後座三名乘客被拋出車外，釀成兩死一重傷慘劇，案件昨在區域法院判刑。法官怒斥被告駕駛態度極度鹵莽，儼如一顆在路上四處活動的計時炸彈，判處他入獄37個月，罰款2,000元及停牌4年。
記者：蔡曉楓
死者許鑑輝的父親聞判後在法庭內爆粗大表不滿：「養咗廿幾年，判三年都換唔番我個仔返嚟！」許父更不滿的是被告於事發後，「屈」其子是司機，他會循民事途徑向被告提出索償。
圖妨礙司法不提證供
法官邱智立判刑時指本案是一宗慘劇，斥責被告不負責任，雖然兩死者未有扣上安全帶，但被告的駕駛態度才是致命因素。更不幸的是被告沒有第三者保險，法官對被告的賠償能力有保留，令死者未能得到應得的賠償。
03年曾領有「學牌」的被告郭鎮良（29歲），早前承認危險駕駛導致他人死亡、無牌駕駛、沒有第三者保險、使用欠妥車輛及使用沒有安全氣袋的軚盤等五項罪。原被控一項意圖妨礙司法公正罪的被告，早前獲控方不提證供起訴。
去年6月19日凌晨時分，被告聲稱應許鑑輝要求，駕駛私家車由沙田往尖沙嘴消遣。他在時速限制50公里的道路上，以100公里高速沿快線駛至窩打老道近禧福道交界，當時被告在一輛小巴後面，他欲爬頭突然切向左線，但被一輛的士「頂住」，他遂轉右，最後失控撞向鐵欄打轉，導致後座三名小學同學被拋出車外。當中許鑑輝（26歲）及曹智勇（28歲）送院後證實死亡，梁豪傑則身受重傷。
只可向司機民事追討
法律界人士鄧達明指司機沒有有效車牌，違反第三者保險的條例，保險公司沒有責任承擔賠償，因此死者家屬或傷者要求賠償，只可向司機作出民事追討。若對方並無經濟能力償還，或資產未及賠償額，可能申請破產，對死傷者並無保障。
案件編號：DCCC444/11
