外資券商研究部人才濟濟，所發表報告備受市場重視，但其實大行報告亦時有出錯，投資者實在不可照單全收。
唱淡滙控 大摩跌眼鏡
最經典的例子為2007年10月大牛市時，瑞銀分析員GheePeh所發表的「神華101」報告，趁市旺將神華（1088）目標價大幅調升近兩倍至101元，即以當時A股煤股的最高市盈率（45倍），再加15%溢價來計算，並由此目標價推算，內地長期煤價合理值為每噸150美元。這種「倒果為因」的分析方法引來業界狠批。事實上，神華歷史高位不過56元，跟瑞銀目標價黏不上邊。
此外，摩根士丹利的「摩笛」也有奏錯的時候。2009年2月，大摩唱淡滙控（005），目標價降至52元，並指滙豐最多要集資420億元，令市場人心惶惶。1個月後，大摩再發表報告，承認前報告中多項假設出錯，將預測集資額降至350億元。
近期，瑞銀出報告狠劈利豐（494）目標價至9元，令其股價急挫，更促使利豐罕有地發通告反擊。瑞銀其後承認其報告部份論點不正確，但維持其「沽售」評級不變。