政府提出的替補機制如此莫名其妙，妙到焦點都轉移了，由比較荒謬霸道版與搞笑退讓版何者更離譜，到專心想是誰領頭想出這樣一個鼓勵人民七一上街的方案。
許是日有所思夜有所夢，夢中忽然想到一個大修大補夢囈似的版本。機制一樣簡單而兒戲：每位議員一就任，即時簽署一份類似遺囑的文件，日後無論基於玩辭職還是因病或是身故，事先寫明自己屬意的接班人。
先不要研究這提議有沒有違反基本法，當初唯恐天下不亂，變法剝奪市民投票權，也只不過為了防止有議員玩起義浪費公帑兼引起市民反感云云，遺囑制一樣毋須動用公款，那接班人三字，更極具中國色彩，無須諮詢民意，急欲升官者類公公者知道這正合朕意即可。
離任議員在離任前，還是號稱代表投其一票的選民的，他想誰接他的班，續他的任，就直接等於選民的意願，在尊重民意方面，這提議一點都不比原方案差。
議員指定接班人機制再搞笑，都不夠消滅補選這動機搞笑。一件污兩件穢，政府不妨一天一微調，弄得天花亂墜，令市民應接不暇，學者研究不及，議員轉舵不來，索性打造一場純粹的無厘頭鬧劇。讓我們以為堂堂一個統治班子，做出那麼反常識的事情，原來只為娛民，而不是愚民，一切只是夢一場，那有多好。