【本報訊】香港大學法律系助理教授張達明認為，裁判官的結論有爭議性。《公眾娛樂場所條例》草擬之初，無特別考慮遊行示威或集會時，為表達某些政治目的或理念而展示物品，是否應要受規管。他認為示威者常帶不同工具或展品，若均要申請，實不可行；若其攜帶物品的目的，只為和平示威中表達方式或工具，就不應受有關法例規管，估計最終要等待上訴庭作處理。
支聯會常委李耀基昨批評若在政治行動中，加入了一些形式，例如示威者拿出樂器表演，都要先向當局領牌，變相等於限制表達權利。張達明教授認同示威者攜帶物品很平常，到底法庭純粹詮釋法例中字面的含意，抑或示威者攜帶物品只為和平示威，將是爭拗點。
面對特區政府政治打壓，支聯會強調不妥協，不退縮，抗爭到底，並指出今年是自89年六四以來，內地人權狀況最惡劣的一年，呼籲市民7.1上街表態。