溫總聰明之處，是再次強調「新興市場增長模式」而非「中國模式」，因為一如其他新興市場，祖國仍要靠大量固定投資推高經濟。按《經濟學人》計算，投資對中國經濟的貢獻，由1995至2000年大約25%，急升至2005至2010年的接近60%。
有指今日中國正走向當日日本的舊路，事關兩者均靠信貸擴張、大量投資製造經濟繁榮。今日，日本經濟泡沫爆破，但仍留低好幾個國際大品牌，及廣泛使用的科研技術，至於現在的中國，要跟日本相提並論，就暫且稍嫌有點太抬舉了。
總理說了算，溫總亦似乎轉了口風，由憂慮通脹，改為表明通脹受控，英國《金融時報》標題更指「溫家寶宣佈戰勝通脹」。溫總一篇文章，值錢之處是既向市場派定心丸，更為無數憧憬中國潛力無限的投資者，重燃希望與幻想，幻想中國調控政策解封，甚至鬆綁。
受控不代表回落
中國有人為製造的實力避開硬着陸，但不代表中國經濟沒有問題。作為領導人，向外宣傳好，展示中國實力也好，絕對無理由認低威，對外逐一道出國內經濟問題所在。溫總的文章，極其量是一篇外交文章，亦不意味國內經濟結構問題出現根本性改善，至於背後是否有統計局人員跣其一鑊，實不得而知。
至於大家關心的國內通脹是否受控？首先，通脹受控，並不代表通脹會回落；其次，如果將通脹劃分成物價通脹及貨幣通脹，就算前者問題解決，後者仍影響嚴重。曾經批評人行不斷加存款準備金率是政策錯誤，但我開始明白政策背後的用意，就是要對付信貸氾濫的後遺症，這並非加息能夠解決。
領導人不是白癡，大批海歸派智囊亦飽讀經濟理論，明白貨幣學派精要，更知日本例子前車可鑑。
胡孟青
獨立股評人