【本報訊】政府提出的立法會直選議席替補機制，不但推銷過程粗暴，有關安排亦漏洞百出，既剝奪了市民的補選權利，亦嚴重扭曲了民意，高票當選的議員一旦不幸過身、因病辭職，會由先前選舉的落敗者補上，令缺乏足夠民意支持，得票率低，甚至政治立場南轅北轍的候選人都可補上，變相強姦民意。
從宏觀的憲制角度出發，議員在任期間一旦辭職、失去議席，竟然毋須經過補選程序，就由落敗候選名單中，最多餘票的候選人補上。大律師公會早前已表明，替補機制違反《基本法》第26條市民享有選舉權及被選權、第68條立法會由選舉產生的規定。
從實際運作而言，替補機制更是漏洞百出。中大政治與行政學系副教授馬嶽曾撰文指出，以08年九龍東6張名單為例，若梁家傑辭職會由陶君行補上。陶君行再辭職則胡志偉頂上，「再有議席出缺時，已經沒有人替補了，因為所有候選人都沒有餘額」。
此外，選民每次選票只投一票，選出一張名單，政府至今都未能合理解釋，選民如何在一次選舉中，運用一票既要選出心儀的立法會議員，又能明確交代一旦議員中途離職，民意授權應由誰人補上。
扭曲比例代表制
職工盟議員李卓人批評，所謂的替補機制，最大問題是扭曲了比例代表制下，由選民選訂代表不同立場的政治光譜。李卓人解釋，每次投票結果，都會反映選民在各區選定那些政治光譜的候選人代表自己。以新界東選區為例，若社民連長毛梁國雄辭職，補上的會是自由黨的田北俊。「長毛係代表一班基層民主派，如果由田少補上，根本就反映唔到呢一批選民嘅聲音」。
替補機制魔鬼細節及例子：
特區政府為封殺去年「五區總辭，變相公投」，今年五月強行推出一套沒有公眾諮詢、剝奪市民補選權利的「替補方案」。根據政制及內地事務局建議，當地區直選議員辭職、去世或喪失立法會議員資格時，其議席即由在上次選舉中，獲最大餘數得票的候選人名單的首名未當選候選人補上。若辭任議員所屬的名單扣除當選議員的選票基數後，仍獲最大餘數得票，該名單的首名未當選候選人，則可填補出缺議席。以下將引用2008年立法會選舉作例子，倘五區最高票數名單議員出缺時，五個議席的變化。
香港島
2008年立法會選舉，香港島選區得票最多是公民黨名單，取得82,600票，陳淑莊及余若薇取得兩席。假設陳淑莊辭職，其議席將會由只得20,523票的勞永樂補上。
九龍西
九龍西選區，民建聯李慧琼名單以39,013票成為票后。假若她在任內失去議席，排第二的鍾港武卻無望上位。民建聯的出缺會由取得17,259票的公民黨毛孟靜補上，屆時區內最具民意基礎的民建聯將絕迹西九。
九龍東
九龍東，民建聯的陳鑑林名單以53,472票成為票王。一旦陳鑑林下台，其出缺會由「死對頭」，只得28,690票的社民連陶君行自動補上，同樣，東九龍也會因此再沒有民建聯的立法會議員。
新界西
譚耀宗、張學明兩人08年以92,037票雙雙入局，假如譚耀宗辭職，逾九萬票也會變得無用武之地，因為只取得27,910票的張超雄是各名單內獲最大餘數票的一位。
新界東
新界東，民建聯的劉江華名單取得102,434票，是全港票王，順利帶領新人陳克勤入局。假如劉江華失去議席，名單內第三位的莫錦貴不能補上，因自由黨的田北俊有28,875票，可以取代民聯建的議席。
