因應立法會替補機制連番出招，大律師公會昨日解釋，是由於政府推出建議時缺乏適當、足夠和透明的諮詢，「公會被迫透過發表公開聲明，去令政府和公眾參與」。有法律界人士分析，事件或與大律師公會上月中訪京，與港澳辦高層會面有關。
據了解，當日北京官員接見公會領導層時，曾嚴厲訓斥公民黨一眾大狀，指公民黨大狀不時發表意見，破壞香港秩序穩定云云。
據悉，有人聽後感到極不同意，認為公民黨大狀不少言論都是基於捍衞香港法治精神而發表，不明白京官為何嚴詞批評，並從而反思公會應否在大是大非的問題上一改相對低調的作風，更加主動表態。
印度裔主席作風敢言
有法律界人士不排除京官有關言論已「辣㷫」公會部份人士，反令公會成員更積極履行捍衞香港法治的角色，「今次事件體現公會不滿政府不經諮詢、未有按法律程序去做，不少法律觀點又唔清唔楚，加上係法治問題，所以公會先咁高調」。該法律界人士亦稱，現時大律師公會新任主席林孟達（KumarRamanathan）是印度裔人士，可能較少華人大狀的考慮，作風較一般人敢言。
曾任大律師公會主席的公民黨黨魁梁家傑坦言，已聽過不少江湖傳聞指有京官和左派人士抹黑公民黨大狀，但相信公會作為香港法治制度的守護者，只會從法治精神和制度立場去評論事件，不會受到京官的政治觀點影響，「大律師公會都明白要保持公信力，只會立足法律觀點，唔會有其他考慮」。
《蘋果》記者