【本報訊】特區政府一直堅持指以替補機制代替補選立法會出缺議席，具足夠法理依據，不怕有人提出司法覆核；但大律師公會向立法會提交的意見指出，以替補機制填補立法會議席，與《基本法》規定立法會議員由選舉產生不相符，同時剝奪市民的選舉權利，會違反人權法。
立法會正就政府提出以替補機制，代替補選立法會出缺議席的做法，進行相關法例審議。大律師公會昨日向立法會提交文件，表達立場。公會認為，政府提出以替補機制代替補選填補出缺議席，此做法將令立法會議席，出現不是透過選舉填補出缺議席的情況，將與《基本法》第68條規定立法會由選舉產生的條文不相符，可能違背了《基本法》。
大律師公會同時指出，根據政府的替補機制，出缺議席由選舉中獲得最多餘額票但落敗的候選人自動填補，此做法根本不能反映選民真正意願，因為選民投票時，不會預知哪位候選人是後備人選，當有議席出缺時具資格作出填補，令選民無法在投票中，選出屬意的替補人選。
公會認為政府的建議不能夠損害《基本法》，以及人權法賦予市民的權利和自由。
63學者聯署反對
此外，63名來自各大專院校的學者，昨日聯署反對政府以替補機制代替補選，填補立法會議員空缺。他們認為，若有立法會議員在任內出缺，由前一次選舉的最大餘額名單候選人替補，剝奪了市民的投票權及參選權，同時有違比例代表制選舉的精神。
聯署的學者要求政府撤回建議，並就有關機制先進行全面及充份諮詢，才決定是否推行。