【本報訊】上網學習支援計劃（ILSP）被指明益互聯網專業協會（iProA）後，涉嫌向前任政府資訊科技總監葛輝政治施壓的幕後黑手、財政司司長曾俊華昨天首度出席立法會小組會議，直認遴選過程中曾指iProA具營商經驗及專業知識，但堅持無參與遴選。其政治助理葉根銓卻被揭曾向相關官員查問iProA中標機會，加上另有兩名官員曾向葛輝轉述曾俊華對iProA的評價，多名議員質疑客觀上已構成向葛輝政治施壓。但在建制派護航下，會議仍否決引用權力及特權條例，徹查事件。記者：蔡元貴、許偉賢
立法會資訊科技及廣播事務委員會昨再度開會，就ILSP遴選過程是否存在政治干預，質詢包括曾俊華等高官。曾俊華承認，曾在一次專責小組會議上，表明同意iProA具備推行計劃的營商經驗及專業知識，但沒說過它是唯一合適機構，指葛輝的指控「既不必要亦不公平」。
曾俊華表達意見後，其政治助理葉根銓卻曾致電前任副政府資訊科技總監蘇植良，問及iProA的中標機會，又向蘇植良查詢，葛輝是否了解財政司司長的意見。昨天與會的蘇植良稱事後曾向葛輝報告與葉根銓的對話，但堅持不感到任何壓力。前任商務及經濟發展局常秘栢志高亦證實，與葛輝會面時向對方提及曾俊華曾提及iProA，但同樣堅稱不涉政治干預。
議員：司長緊張遴選結果
民主黨副主席劉慧卿質疑，以曾俊華身份，應該意識到在小組會議上點名支持iProA會對公務員造成政治壓力，質問：「有時咁高級嘅人提過iProA，啲人會好緊張。你自己覺得恰唔恰當？你有冇預計會咁樣？」
民主黨李永達也稱，四個官員不約而同向葛輝提及iProA，已帶出一個訊息：「就係過程中由司長（曾俊華）到其他人，對遴選結果非常緊張，明知五個機構遴選中，點解要淨係提及iProA？」葉根銓回應時卻突然改口，指與蘇植良對話期間，同時有探問社聯的中標機會。但在席的蘇植良未有開腔證實此說是否真確，李永達質疑葉根銓前言不對後語，「你開頭淨係講iProA咋喎」。
曾俊華會後神情輕鬆，並以「絕對無謂」形容昨天的會議。葛輝昨天強調，他辭職是因為不滿政府高層干預ILSP承辦商遴選程序，強調從政府提交的文件，已清楚反映他對政治干預的憂慮，並指摘政府事件中不斷誤導公眾。一向支持立法會以權力及特權法徹查事件的葛輝對此建議被否決感失望，認為若有研訊，可令廉政公署防貪處向資訊科技辦公室發出的指引公諸於世。
葛輝晚上在其網誌進一步回應，認為議員應憑良心投票。他指出，昨日的事務委員會，性質上不是處理正反證據的適當場合，但他仍希望公眾從中可決定誰是誰非。起碼他認為蘇植良已確認，財政司司長政治助理曾查核他是否意識到曾俊華的意向。
葛輝：真相被埋沒感可悲
葛輝說，政府官員昨日並非在宣誓後發言，而他則已在網誌發表誓章，政府有充份動機說謊，他則並不會因踢爆政府而得益。他說：「真相永遠不能得知，這是可悲的。我不曉得還可以做些甚麼，或者我有義務做些甚麼，我會找幾天時間去考慮。」他最後表示，如果沒有聆訊強制，他不會揭露是誰告訴他民建聯從中得益。葛輝晚上又在其facebook留言，表示昨日會議後已感到非常疲累。
一人一句插葛輝
官員涉嫌施壓場合
2009年12月-2010年2月
一次專責小組會議期間，財政司司長曾俊華點名支持擁有專業技術的iProA
2009年12月-2010年2月
商務及經濟發展局常任秘書長栢志高告訴葛輝，他獲告知財政司司長提及iProA的名字
2010年7月
財政司司長政治助理葉根銓致電資訊科技副總監蘇植良，討論利用互聯網蒐集預算案民意事宜，「順便」問他iProA的中標機會，以及詢問葛輝是否知道財政司司長的意願
資料來源：立法會資訊科技及廣播事務委員會特別會議
