【本報訊】立法會資訊科技及廣播事務委員會今日再就葛輝事件召開特別會議，政府向委員會提交最新文件顯示，商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡不惜與葛輝翻臉，力主由社聯和iProA成立的信息共融基金會，分區執行上網學習支援計劃，建議原來是來自有直接利益關係的信息共融基金會。財政司司長曾俊華更以手寫便箋表態，傾向先考慮分區推行方案。民主黨李永達質疑，iProA明顯知悉評審委員會給予社聯更高分，所以向政府提出對他們有利的方案，政府如何「落實」，正是葛輝口中的「政治任務」。
記者：陳雪玲 許偉賢 黃偉駿
財政司司長曾俊華在內的涉事官員均會出席今日的會議，但時任商務及經濟發展局長劉吳惠蘭以養病為由缺席。
根據政府最新文件，葛輝去年11月29日給謝曼怡的電郵提到，「信息共融基金會曾提出由兩個機構分區推行計劃的建議。如果不讓社聯有機會就該建議提出意見就接納分區方案，是否會造成不公﹖如果社聯說考慮過分區方案後覺得不可行，要政府二選其一，我們可以怎做﹖我們可以不理會（社聯的意見）並將計劃給予基金會執行嗎﹖」這正好解釋分區計劃忽然出現，原來並非出自政府，而是來自評分敗於社聯的信息共融基金會。
曾俊華以便箋表態
同時，曾俊華去年12月2日一封親筆書寫的便箋指他傾向先考慮分區推行，然後以財政司司長法團公司為最後方案。同月24日，葛輝給謝曼怡的電郵提及續約問題，表明處理上網學習計劃時，對她的態度過於直率，但主因是留意到計劃有「政治議程」，他為保遴選過程公正，不受政治目的影響才對謝有不尊重、不禮貌的地方，希望雙方可修補關係。及至本年1月5日，葛輝再電郵謝曼怡，說不再尋求續約，並直指「你（謝曼怡）曾說過令iProA為基層家庭提供好處是一項政治任務。」
謝曼怡忽然提分區
李永達質疑，iProA早於去年討論兩家機構合作執行計劃時，已知評審委員會給予社聯更高分，才主動提出分區建議，以免合作方案拉倒，計劃將由社聯單獨執行。社聯核心成員也透露，過去一直就兩間機構合作進行討論，但過程全沒有提及分區方案，謝曼怡忽然提出分區，令他們措手不及，並向政府表明分區方案不可行。立法會文件顯示，社聯行政總裁方敏生曾去信謝曼怡，形容分區方案只是兩害取其輕（lesserevil）的方案，社聯為免政府重新招標，拖延計劃進度，才無奈接受。