【本報訊】葛輝再向立法會呈交40頁文件，更詳盡講述商務及經濟發展局前局長劉吳惠蘭與常任秘書長謝曼怡在處理「上網學習支援計劃」的角色。他透露，劉太是第一位問他若iProA與社聯共同合作、會否影響他們上門接觸低收入家庭的政府官員。
葛輝昨日透過電郵向本報表示，今次提交的40頁文件，是本月7日出席立法會作供後的補充資料，並非回應政府前日公開的千頁文件。他在文件透露，他與評選小組分別給予iProA與社聯最高分，曾跟劉吳惠蘭商討兩者合作的可能性。當時劉太首次問他，若iProA與社聯合作，會否影響iProA安排成員上門接觸低收入家庭的機會。他表示，劉吳惠蘭沒有直接向他政治施壓，但他認為是因為劉太相信他已明白箇中的政治考慮（即協助民建聯）。
葛輝提交工作評核
葛輝又提交兩份前上司栢志高和劉吳惠蘭對他工作表現的評核報告，評分很高，足證他勝任政府資訊科技總監一職。他又指與謝曼怡關係去年8月開始轉差，主要因為他無法選擇單一中標者，而謝堅持要兩個機構分區推行計劃。至於曾向葛輝表示一旦iProA成功入標，可以令民建聯獲得政治好處的「幕後黑手」，他稱為免對方受到政府的人身攻擊，決定不公開其身份。
葛輝事件簿
2010年9月30日謝曼怡電郵葛輝
指覆檢委員會接納兩大機構合作模式，但建議分區推行。
2010年10月8日葛輝電郵謝曼怡
反對由兩間機構分區推行計劃的建議，認為並非最好方案，表明只會挑選一間機構執行計劃。
2010年11月29日葛輝電郵謝曼怡
提及由兩個機構分區執行計劃的建議由iProA組成的信息共融基金會提出。
2010年12月2日政府內部便箋
財政司司長曾俊華傾向分區推行計劃，然後以FSI（「財政司司長法團」公司）為最後方案。
2010年12月24日葛輝電郵謝曼怡
要求謝曼怡考慮與他續約，承認自己說話直率或出現溝通問題，但目的是要確保遴選公正，不受政治目的影響，希望與謝修補關係。
2011年1月5日葛輝電郵謝曼怡
指謝曼怡曾對他說上網學習支援計劃是一項「政治任務」令iProA為低收入家庭提供好處。
2011年1月7日葛輝電郵謝曼怡
葛輝就某人的答覆逐點回應。（政府提交的文件沒有謝曼怡回覆葛輝1月5日的電郵）
資料來源：立法會文件