【本報訊】立法會資訊科技及廣播事務委員會明天再召開特別會議，討論政府在上網學習支援計劃中有否明益互聯網專業協會（iProA）。據政府昨向委員會發放逾千頁的文件顯示，社聯在招標過程中得分高於由iProA成員組成的「信息共融基金會」，從商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡與前資訊科技總監葛輝的電郵往來也發現，謝一度認同由得分最高的機構獨力執行，最終卻建議兩機構分區推行，難怪被指有政治干預。 記者：許偉賢、陳雪玲
上次拒絕到特別會議討論葛輝事件的財政司司長曾俊華，明天應邀出席會議，連同早前表明列席解畫的前任商務及經濟發展局常任秘書長、現任房屋署署長栢志高，是次特別會議至少有兩名政府關鍵人物現身交代。但一旦今天的立法會大會尚有大量議程未及處理，便要延至明天續會，則特別會議極有可能需要改期。
李永達：好可能係政治干預
據了解，政府昨提交的文件清楚顯示，社聯在招標過程中，得分比iProA高出一截，反映若要單一執行，社聯應該是首選，但政府後來卻突然成立覆檢委員會處理有關計劃。從謝曼怡與葛輝在9至10月期間的部份電郵往來可見，謝曼怡雖然曾經質疑社聯與iProA合作的可行性，卻一度表明，一旦其中一個機構不願意合作，可在當中二選一；但她在9月下旬又突然提倡分區合作模式，結果遭葛輝拒絕，表示有關做法並非最好的方案。
葛輝昨回應本報電郵查詢時稱，已接獲立法會秘書處通知，今天到立法會領取相關文件，但由於文件屬機密，不會向傳媒披露內容。民主黨李永達證實，文件中有內容揭示謝曼怡原本認同葛輝的想法，即先尋求兩個機構合作，若合作不成才按評分，將計劃交給最高分的社聯負責。但他質疑當兩個機構無法合作時，謝曼怡為何未有選擇將計劃交給社聯，反而提出要按地區將計劃分配予兩個機構負責，指「點解突然爆出嚟，係謝曼怡自己意思定係其他人意思，呢個好可能係政治干預」。他指謝曼怡介入計劃太深，「好似要教埋人哋點做，一個常秘唔應該咁插手」。
被質疑：不按原來評分決定
另一委員何秀蘭指出，政府既然對由兩家機構執行計劃有意見分歧，質疑為何不按評審委員會原來評分高低作最終決定，反而要在中途成立覆檢委員會處理。她指若文件顯示評審原先一致給社聯較高分數，當局就要解釋為何執意要分區推行計劃。
葛輝事件發展（2010年）
9月21日
謝曼怡電郵葛輝：
要求葛輝向覆檢委員會說明由兩間機構（社聯及iProA）合作的模式為何可行及如何落實
9月27日上午9時28分
謝曼怡電郵葛輝：
重申程序上要求兩間入標機構合作不合邏輯，但認同若兩機構拒絕合作，可二選一
9月27日上午11時
葛輝電郵謝曼怡：
表明上網學習支援計劃首選是社聯與iProA合作，次選是由社聯執行，最後是從餘下三間落選機構挑選其一
9月30日
謝曼怡電郵葛輝：
指覆檢委員會接納兩大機構合作模式，但建議分區推行
10月8日
葛輝電郵謝曼怡：
反對建議兩機構分區推行計劃，認為並非最好方案，表明只會挑選一間機構執行計劃
資料來源：立法會消息人士