蔣麗莉自08年初正式被廉署起訴後，案件擾攘接近三年，直至去年底才於區域法院順利開審。其間經歷過蔣麗莉申請司法覆核，要求案件轉介至高等法院審訊，另爆出假文件風波。
經次被告取得
在案件仍在提堂階段時，蔣麗莉為尋求公平審訊，罕有地要求法庭將案件轉介高等法院，以進行陪審員審訊，成為首宗引用《基本法》挑戰審訊地點的案件。惟蔣麗莉的要求被拒，她隨即就法官決定及有關制度兩度提出司法覆核均敗訴，她提出上訴，甚至申請上訴至終審法院審，仍被駁回。事件糾纏至去年底，才能正式開審。
不過，至審訊中途，又爆出廉署涉嫌隱瞞證人犯案資料的風波。事緣在控方舉證完畢後，蔣麗莉開始自辯前，次被告代表大律師艾勤賢，突然呈上三份疑似特赦證人藏毒的警察內部調查報告，指廉署刻意隱瞞，對辯方不公平。
對於這份來歷不明的文件，被告一方一度顯得雀躍，似能為案件打開一絲勝算機會。惟控方證實文件屬虛假，而從不明人士接得文件的次被告胡思聖，為表清白，已主動向警方備案，文件正本亦交予廉署套取指紋。據了解，待本案審訊完結後，警方會進行調查。《蘋果》記者