香港的選舉是最公平的，起碼是歐威爾筆下的公平，起碼是對保皇黨的公平。因為香港人不公平地把多數票投給反對派，於是真理部就訂下公平的比例代表制，並保留了公平的功能議席，令保皇黨即使不公平地只得到小部份港人的支持，但還可以公平地奪得多數議席。
照顧對保皇黨的公平
我們可以想像如果保皇黨都啞了，真理部必定會禁止所有候選人在選舉期間說話；如果保皇黨都跛了，只怕在選舉期間表現出能走路的都會被取消資格。
香港的選舉，因為要照顧對保皇黨的公平，是全世界最奇怪的了。全世界的公平選舉廣播原則，都是以過去政黨的得票數或議席數計算的，即是說，過去議席或得票數越多，越能得到更多的廣播時間。若香港以這個方法計算，起碼在直選議席方面，反對派應該得到更多的廣播時段，這當然是香港式公平所不能容忍的，於是他們就以每個參選人都可以得到同一的廣播時段為準則，這就鼓勵了很多為上電視而參選的人。
但選管會不會就此自滿的，它一向為我們努力不懈，以帶領全人類到達從未有過的公平境界。他們的最新貢獻就是規範互聯網於選舉期間的公平使用。他們的構思就是把適用於電視的公平原則應用於互聯網上的網台。
針對受眾較多的網台
互聯網的公平，在於它的經營成本可以很低，所謂窮有窮做，富有富做。它不像電視或電台佔用了有限的資源，即大氣電波。所以互聯網的經營者可以很多，各方的言論都可以有平台表達出來，所以最公平的規管互聯網方法就是不規管。在所有自由地區，都沒有在選舉期間對互聯網實行規管，但這當然不能阻礙真理部屬下的選管會提出監管。這原因當然是因為保皇黨在互聯網不公平地不受歡迎。這又難怪，因為網上海鮮團，或虛擬月餅的吸引力畢竟還是不大。
網民既然不公平地厭惡保皇黨，選管會自然會公平地制止這些不公平。這歸根究柢還是選管會的主要業務，雖然很多人都說互聯網根本無從監管，但這不是選管會的前提。它的前提是要有一把刀對付對保皇黨不公平的網台。它是不會理會那些只得數十受眾的網台，因為這些人的殺傷力不大，它主要針對擁有較多受眾的網台。你不用質詢它如何界定網台，又如何可以執法，因為在強政勵治下，多麼荒謬的定義，多麼可恥的執法方法，都是於法有據的。香港是不是越來越像大陸了？
在這裏，我們是冷眼看螃蟹，看你橫行到幾時。
李德成
公開大學電腦系副教授