住客成功禁制鄰居燒香並獲賠償，會否引發訴訟潮？律師黃國桐指出，本案不涉及原則性問題，不是爭拗能否拜神，或香爐放在大廈走廊有沒有違反大廈公契等議題，相信不會掀起訴訟潮。而業主立案法團亦難以套用此案，強制執行公契或住戶守則條文禁制燒香。
難套用到其他案件
黃國桐表示，本案重點集中在被告鄰居的行為是否對原告構成滋擾，要就客觀事實裁斷。本案的裁決亦難以套用到其他案件上，不能一概而論，需就個別情況定論。
香港業主會會長佘慶雲認為，本案屬極端案例，過去未收過類似投訴。焚香拜神是中國人習俗，雖然住所走廊屬公共地方，不可放置香爐等物品，但若只燒一炷清香，「唔過火位」，鄰居多會「隻眼開隻眼閉」，保持睦鄰良好關係，甚少如本案對鄰居造成如此滋擾。佘慶雲相信，原告夫婦在忍無可忍下才選擇向法庭興訟。他認為本案只對滋擾鄰居的人起警剔作用，並不會成為案例。《蘋果》記者