今年五月，聯合國教科文組織（UNESCO），在巴黎總部與OECD及世界銀行合辦了一個世界性論壇，討論世界大學的排名及問責性（RankingsandAccountabilityinHigherEducation），有六十八個國家的學者和「排名榜專家」（包括QS與TES）參加，熱烈討論世界大學排名榜的得與失和排名方法的缺點。一派警告大學排名可能對世界大學教育的生態有所扭曲，對非英語國家大學與注重人文科的大學不公平，對設有醫學院的大學特別有利，過份着重研究而忽視大學對新興國家的「社會流動性」的貢獻；另一派則認為排名榜有其積極性一面，可刺激競爭，增加全球大專教育的透明度，這世界不能倒退返回沒有世界大學排名榜之前。
大學排名據說是民主化的表現，大學不能不參加這遊戲。QS（QuacquarelliSymonds）不久前發佈了2010年的亞洲大學排名榜，第一名是香港科技大學（一百分），第二名是香港大學（99.8），第三名新加坡大學（99.3），第四名東京大學（97.4），第五名香港中文大學（97.2），香港只是一個城市，前五名大學之中佔了三席，可說傲視亞洲，中國內地大學排名最高的是第十三名北京大學（93.3），第十六名是清華大學（90.2），在北大與清華之間便是第十五名香港城市大學（91.2）。想不到吧，北大與清華世稱中國兩大皇牌重點大學，但她們的排名其實只與香港的城大差不多，城大校長郭位教授的母校國立台灣大學排名第二十一（85.9），分數與城大差了一截。而且清華創校百年，城大只係1994年先至升格成為大學，可見城大進步非凡，確係醒。
這大學排名榜可信而不可盡信，作為參考則可，視之為權威則未免被QS牽着鼻子走，我地香港人梗係高興啦，前十五名亞洲大學佔咗四名，日本佔咗六家，南韓佔三間，中國大陸與新加坡各佔一間，從任何角度睇，香港高等教育界值得自豪。嗱，呢樣就係香港優勢嘞，特區政府宜高度重視之，增撥資源發展香港高教，利用排名優勢，加強爭取國際學生來港就讀。之不過，我地高興之餘，諗起今年政府咁孤寒，唔肯繼續撥款十億元畀大學做配對捐款，實在令人喪氣。