【本報訊】特首曾蔭權位於半山麥當勞道64號的豪宅單位，被踢爆以巨型玻璃密封露台，屋宇署花了近兩日時間「研究」後，昨晚終低調證實其單位僭建，要求他在30日內清拆，或找認可人士證明符合法例要求，否則發出清拆令。曾蔭權表示為釋除一切疑慮，答允安排清拆玻璃嵌板。立法會議員李永達批評屋宇署隻字不提有否僭建是為曾蔭權「護短」，要求特首向公眾道歉。記者：黃偉駿
傳媒過去兩天不斷追問屋宇署，曾蔭權的單位有否僭建，但一直未獲回覆。直至昨晚9時半，署方發表聲明指該單位「以大型玻璃嵌板圍封客廳外廊（即露台）的工程，需要根據《建築物條例》跟進」，署方會向業主發出勸喻信，要求他在一個月內自行清拆，或找認可人士證明有關建築符合法例要求；若業主無法證明，署方將發出清拆令限令對方在60日內清拆。
工程師：非正常程序
聲明又指，署方在06年只要求曾蔭權拆走外牆花架與簷篷，是因為當時只針對大廈各單位伸建於外牆的違例建築物，又聲稱署方人員當時並沒有檢視過被玻璃圍封的露台。曾蔭權隨即發表聲明，表示為消除一切疑慮，已委託專業認可人士按屋宇署的勸喻盡快清拆巨型玻璃，並按法例要求重建露台。
結構工程師蘇耀坤指，雖然舊有的《建築物條例》，是豁免曾蔭權這類舊樓業主將露台封窗，但也要視乎圍封的方法是否符合安全要求。他說曾蔭權的單位採用了強化玻璃，明顯對結構安全造成影響，「面積太大，未必承受到風力，而且安裝方法唔太妥當。」他又指，屋宇署向曾蔭權發出多一個月的勸喻非正常程序，「可能對特首客氣啲。」
測量師學會建築測量組副主席龔瑞麟相信，屋宇署要求曾蔭權拆走露台的玻璃，主要是針對他的圍封方法是否適當，「假設我係屋宇署署長，都唔敢話呢個真係冇問題，因為如果下個月打風吹咗隻窗落街，就大件事。」
曾蔭權前日向傳媒表示，他與已故父親曾雲，均沒有在單位做過任何改建或加強，又聲稱以他理解，即使露台裝玻璃窗，也不一定違規。立法會房屋事務委員會主席李永達批評，曾蔭權今次是知法犯法，又指他誤導公眾，需要鄭重道歉。
「屋宇署避重就輕」
李永達批評，屋宇署的做法令人失望，「成個聲明都避重就輕，冇直接講曾蔭權係咪違反《建築物條例》同係咪僭建」，他又指過往處理過部份舊樓業主求助，同樣在露台加裝玻璃而直接收到屋宇署的警告信與清拆令，「點解署方要用最輕層次嘅勸喻信？係咪因為對方係曾蔭權？」