【本報訊】富豪飯堂福臨門第二代掌舵人兄弟內訌，所引發的誹謗及股權收購案，昨在高等法院進行案件管理聆訊。庭上披露「七哥」徐維均在公司內部信件中，指控「五哥」徐沛鈞擅自「刪改」父親遺囑，亦是「五哥」控告「七哥」誹謗的其中一項理據。另兩兄弟就駱克道物業買賣，以及莊士敦道福臨門現址的股東貸款安排鬧意見，將會在股權收購案中審理。記者：彭嘉賢
兩兄弟的律師昨討論誹謗案及股權收購案的分開審訊安排，但未有結論，兩案亦未定下審期。「五哥」並申請在股權案加入新指控，指「七哥」拒讓他出席員工周會。法官安排雙方在本月10日的另一次案件管理聆訊中再陳詞。而代表「七哥」的資深大律師翟紹唐表示，「七哥」願意以調解方式解決紛爭。
「刪改」遺囑字眼惹爭拗
「五哥」徐沛鈞09年11月入稟，控告胞弟「七哥」徐維均在同年10月28日及11月10日，向福臨門的股東及董事發出三封誹謗信件。雙方律師已同意案件由法官會同陪審團審理，代表「五哥」徐沛鈞的資深大律師余若海庭上透露，「七哥」在信件中曾指控「五哥」擅自「刪改」父親徐福全的遺囑，意思是指「五哥」干犯偽造的刑事罪行。
余又指，「七哥」辯稱其意思是指「五哥」分薄公司小股東的利益，有「刪改」遺囑的效果，惟「五哥」認為上述誹謗言論存在惡意指控及人身攻擊。
至於兩兄弟互相提出收購對方股權的案件，余透露公司於03年以1,970萬元出售一個駱克道物業，交易獲股東同意，但「七哥」卻不滿售價偏低。另外，兩兄弟曾向公司貸款合共9,000萬元，以便公司購入福臨門位於莊士敦道現址，之後「五哥」建議將物業按予銀行，用銀行批出的5,000萬元借款償還兩兄弟的股東貸款，但「七哥」認為此做法不恰當。
「五哥」認為面子更重要
審訊安排方面，「七哥」認為兩案事實背景重叠，為節省法庭資源，應交由同一法官審理，並在股權案有裁決後，才展開誹謗案。「五哥」則擔心此舉會令誹謗案被拖延，余若海謂面子及原則問題對「五哥」而言更為重要。
案件編號：HCA2339/09、HCMP438、937/10