歐聯決賽後，人人都在討論巴塞隆拿是否史上最強，敢問一句，那個「史」與「強」的定義何在？
哥迪奧拿回應甚妙
哥迪奧拿到底不是第一男主角，版面及取材所限，本地各大報章多沒盡情轉載哥帥的賽後語，但若是巴塞躉，必留意他關於「史上最偉大」問題的回應。「我不知道。我沒看過告魯夫的阿積士、也沒看過迪史堤芬奴的皇家馬德里、也沒看過比利的山度士。」
哥迪奧拿畫龍點睛道出問題癥結所在，一如多年前比利勁，抑或馬勒當拿醒的爭論，永遠都得不到答案。若以現代足球防守較嚴密，就認定老馬強過比利，未免不太公平。誰曉得比利的舞龍、倒掛神技不可在80年代中後期出現？
史上之最有何意義
情況又如三國故事中，論武藝，到底呂布與趙雲誰較高？在電玩遊戲，通常看到呂奉先的武力值較趙子龍高（多年打機經驗所得，前者通常100，後者通常介乎96至98之間），不過，除非史上真的出現過呂布手執方天畫戟，與趙雲舞動從夏侯恩奪來的青釭劍打一場，否則從表面現象認定呂布優勝，趙子龍泉下有知也得冒火三丈。
我絕非反巴塞隆拿，確信哥帥謂「如果10或15年後，人們仍然記得我們現在演繹的足球，我們便樂透了」太客套，因為巴塞那種控球在腳、兵鋒所至教人束手就擒的進攻足球，早成一個時代的標記，惟人們硬要加上「史上最強」的名號，恕我不敢苟同。史上最x、最x全屬廢話，也許只是方便量化統計的結論，本身並沒實際意義。
藍鑽石