【本報訊】高盛烏輪事件越搞越大，港交所（388）上市科主管狄勤思出席立法會財經事務委員會討論事件時，不評論高盛對投資者作出的賠償是否合理，但未來會研究是否要對這美資大行採取紀律仲裁，若果落實，將是港交所繼2000年嚴厲譴責美林後，再一次向窩輪發行商進行的紀律仲裁，港交所10年後再打大老虎。
記者：石永樂
自烏輪事件以來，港交所一直未有高調評論事件，最多只是該所行政總裁李小加稱，將確保投資者不會虧損。不過，狄勤思昨表示，港交所有可能會就事件向高盛作出懲處，當中研究高盛是否適合再發輪，然而目前仍未開展有關紀律仲裁，主要集中處理賠償問題。
集中處理賠償問題
至於有議員及苦主指高盛賠償太少，狄勤思不作評論，只表示這是高盛的建議，若投資者不滿，可要求高盛作出修改。財經及庫務局首席助理秘書長李炳威則表示，賠償安排需針對如何保障市場質素及信心，賠償是否合理則由投資者自行決定。
對於港交所何以忽然「認真」。有市場人士估計，可能與近日的輿論壓力有關，據悉有港交所人士亦不明何以涂謹申等立法會議員「咬得咁緊」，而今次該所表明或對高盛採取紀律仲裁亦是要表明「公事公辦」。市場人士質疑，高盛烏輪關注組若真的與高盛打官司，贏面亦不高。
高盛無主動申請停牌
根據財經事務及庫務局上周向立法會提交文件顯示，高盛當日（3月31日）開市前已告知港交所發現相關窩輪現金結算金額的公式有明顯錯誤，但高盛仍無立即申請相關窩輪停牌，直至投資者向港交所投訴，該所兩度催促高盛即時申請有關窩輪停牌，直至10時49分高盛才作出停牌要求，4隻窩輪才於3分鐘後停牌。
事實上，港交所一向少有「整治」發行商，對上一次已是2000年的事，當年證監會與港交所聯手嚴厲譴責當時的美林（主要涉及不當買賣活動），並暫停該行一切權證業務。至今高盛仍未再發新輪，港交所表明，日後須考慮高盛是否達到《上市規則》提及，即發行人必須是「適宜處理或有能力發行，並管理結構性產品的發行及上市事宜」的機構。