三個財團於免費電視市場雖屬「新丁」，但其實各自都有經營收費電視的經驗，綜觀去年的表現，now寬頻電視尚未正式有盈利，有線電視更是虧損擴大至2.22億元，投資免費電視業務只會令其「止血」的日子延長。
向來「牙擦」城市電訊（1137）主席王維基表示，集團會視免費電視為一長遠投資，並不會在兩、三年內帶來可觀的回報；有線寬頻（1097）主席吳天海日前亦曾指，未來會出售節目給免費台賺取收益，但預計免費台啟播後亦需1、2年才可為有線帶來收入，未來五年有線的收入，仍會以訂戶收費為主。
部份觀眾料流失
更重要的是，收費電視的觀眾必定有部份流失到免費電視，就連吳天海亦要承認，免費台會攤薄收費台的客戶，惟有增加收費台節目的噱頭。此外，三公司各自承諾投資6至11億元，還要面對只有微利或仍在虧損的收費電視業務，免費電視確是不易為的生意。
浸會大學電影學院副教授盧偉力亦指出，主要以客戶月費收入為主的收費電視，未來收入會受到影響。但他認為，電視的運作模式其實仍有很多可能性，如收費電視的王牌節目，可考慮於免費電視上重播，作為軟性促銷，吸引觀眾訂購收費電視，觀看下一集王牌節目。
中大新聞與傳播學院院長蘇鑰機承認，投資免費電視未必賺錢，但可以提升老闆的社會影響力，他表示，「就算蝕，只要唔多，老闆都可從其他業務賺回。」事實上，三家申請者電盈（008）、有線寬頻及城市電訊目前都並非只從事收費電視業務。